臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度聲字第275號聲 請 人 林惠芳相 對 人 謝阿德上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依照強制執行法第18條規定，固得為停止強制執行裁定。但是否有必要情形，自應由法院依具體情事認定之。
二、本件聲請意旨略以：兩造間拍賣抵押物強制執行事件，業經另提起執行異議之訴（106 年度訴字第3204號），本件執行事件查封的財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此願供擔保，請准裁定停止執行等語。
三、經本院調取上揭執行事件及訴訟事件卷宗審閱，本件聲請人主張提起執行異議之訴等語，固屬實在。惟依聲請人之訴狀所載異議原因事實，關於其指稱相對人之本票裁定如何云云部分，惟事實上相對人之執行名義是最高限額抵押權之拍賣抵押物裁定，基於此部分之異議即顯無理由；又關於其提及已陸續清償部分債務部分，縱令屬實，相對人之執行債權亦非已獲全部清償而歸於消滅，自無從撤銷執行程序，充其量減少相對人受分配之金額，並不影響進行拍賣。基此，尚難認為有停止強制執行之必要，故聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
民事第二庭 法 官 蔡嘉裕正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 謝明倫