臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度聲字第207號聲 請 人 郭奕涵即郭雪惠上聲請人就本院105年度訴字第1592號返還價金等事件，聲請人聲請返還裁判費用，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請退還本院105年度訴字第1592號返還價金等事件已繳裁判費新臺幣（下同）28,720元之百分之7，計2,010元等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項固有明文。惟本案在上訴中，尚須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，如在上級法院審判中，將來上級法院裁判結果，未可逆料，故為避免困擾，確定訴訟費用額之時期，自以裁判確定後為宜，臺灣高等法院103年度抗字第451號民事裁定意旨參照。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
三、經查，聲請人與相對人采庭建設有限公司間請求返還價金等事件，經本院105年度訴字第1592號第一審判決原告即聲請人一部勝訴，一部敗訴，並就其勝訴部分依職權宣告假執行，並諭知訴訟費用，由被告即相對人負擔百分之7，餘由原告即聲請人負擔。然兩造均提起上訴，有上訴狀影本在卷可稽，是本案訴訟尚未判決確定。聲請人雖於第一審已支出訴訟費用，然因本案訴訟目前上訴中，訴訟標的容可追加或減縮，且須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，將來上級法院裁判結果，未可逆料，最終訴訟費用分擔之比例將隨之變動。是以，若就訴訟費用分擔比例尚未確定部分，先行確定一部之訴訟費用額，嗣後上訴審如因變動分擔比例，則原先確定之訴訟費用額將予撤銷另為不同之核定，與「確定訴訟費用額」之立法意旨恐有未合，是聲請人之本件聲請，並無理由，應予駁回。此外，聲請人如聲請確定其訴訟費用額，於聲請人就超過其應負擔部分，依前開規定，應聲請本院裁定由相對人賠償聲請人，而非聲請本院退還裁判費，是聲請人聲請本院返還超過其應負擔部分之訴訟費用，於法顯有未合，自應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
書記官 丁文宏