臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度聲字第34號聲 請 人 楊振明相 對 人 楊天瑞上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任楊振明就相對人於民國一○四年一月三十日在臺中市○○○路○段19區092－07路燈桿前發生事故之損害賠償事件，對損害賠償義務人之聲請假扣押（含執行）、假執行、民事訴訟前調解程序、國家賠償協議程序、提起刑事附帶民事訴訟、民事訴訟、聲請強制執行等程序時，為相對人之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人民國104年1月30日11時40分許，騎乘機車行經臺中市○區○○○路一段19區092－07路燈桿前，因當地施工，且車禍發生地之道路上留有大石頭，臺中市政府及相關所屬機關竟未清除或設置警告標語，導致相對人車禍，受有右側股骨開放性骨折，經送中山醫學大學附設醫院救治後，除右側股骨術後並關節活動受限制，又併發急性缺血性中風、左側大腦中動脈硬塞、右側肢體偏癱、失語症、吞嚥困難和認知暫礙等嚴重病症，並已取得重度身心障礙證明，日常活動全須專人照護外，亦已無法接受外界之意思表示，已不能完足為意思表示，或受意思表示，無法辦識其意思表示程度，應已欠缺訴訟能力。相對人有對上開道路管理單位請求賠償之必要，然因相對人現已無意識狀態，已無訴訟能力，且賠償請求權亦將罹於2年時效，聲請人為相對人之長子，爰聲請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。
三、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項定有明文。經查，聲請人主張之前開事實，業據提出相對人之身心障礙證明影本、戶籍謄本、事故現場相片、臺中市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、中山醫學大學附設醫院診斷證明書等為證，堪信相對人有對賠償義務人提起訴訟之必要。經查，楊天瑞係00年0月0生，為成年人，經本院105年度聲字第340號案件中向中山醫學大學附設醫院（下稱中山附醫）函詢相對人目前意識狀態，結果相對人因外傷導致右側股骨遠端開放性骨折，於104年1月30日至中山附醫急診進行手術治療，術後合併急性缺血性中風，左側大腦中動脈梗塞，右側肢體偏癱，失語症，吞嚥困難及認知障礙與關節活動受限，於104年2月12日出院時之病況為右側肢體無力，無法行走或站立，語言與吞嚥功能障礙，大小便失禁，日常生活無法自理，均需他人協助照顧等，有本院105年度聲字第340號裁定在卷可證無誤。徵諸目前失語症及認知功能障礙復原之機率不高，相對人現應已無訴訟能力，而相對人尚未受禁治產或監護宣告，復有本院查詢表在卷可考，則聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自符上開規定。
四、再查，相對人迄今尚未受監護宣告，無法定代理人，而聲請人為相對人長子，有戶籍本在卷可佐，關係至為親密，且同意擔任相對人之特別代理人，基上，本院認由聲請人擔任相對人之特別代理人，應屬妥適。
五、依民事訴訟法第51條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
民事第七庭 法 官 吳國聖正本係照原本作成。
得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
書記官 黃鴻鑑