臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第1510號原 告 施家豪被 告 林宜萱上列當事人間請求遷讓車位等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。復按「因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不動產以二期租金之總額為準。」民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1項、第77條之9定有明文。依原告起訴狀所載事實理由，雙方曾就原告位於臺中市○○區○○○路○○○號地下二樓179號停車位（下稱系爭停車位）約定每月新台幣（下同）2,000元之系爭停車位租賃契約，惟被告自民國106年3月起即欠繳租金至今，乃起訴聲明主張系爭停車位租賃契約自106年9月起失效，並請求被告清空系爭停車位上之地上物及給付106年3月至8月之停車位租金。
經查原告與被告間所訂立之系爭停車位租賃契約僅為口頭約定，且未約定租賃期間，屬不定期租賃，是依每月租金2,000元計算，併計被告已屆期未給付之106年3月至8月租金合計6期12,000元，本件訴訟標的價額應核定為16,000元（計算式：每月租金2000元×2月＋未給付租金12000元＝16000元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
民事第七庭 法 官 吳國聖上為正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 黃鴻鑑