臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第1590號原 告 李智偉被 告 觀闊社區管理委員會法定代理人 顏子榮
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。
二、上列當事人間請求撤銷社區規約事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件原告起訴訴之聲明為：「被告應撤銷關闊社區規約，地下停車場管理法，使用守則（十二）；ETC管理原則（2.1），二項如下…」，並主張原告持有建物所有權狀車位編號140號，於區分所有權人會議召開前表示反對原因和立場等語，足見原告本件之請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，然原告本件請求其可得之客觀上利益，顯難以金錢量化，堪認本件訴訟標的價額屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定核定其價額。因認本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳17,335元，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
民事第二庭 法 官 王怡菁以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，並繳納新臺幣1,000元之抗告費。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 黃泰能