臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第1935號原 告 鴻漢資產管理顧問有限公司法定代理人 黃景南
一、按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（高法院99年度台抗字第222號裁定參照）。
二、上列原告與被告馮素梅等間請求撤銷保險契約指定受益人事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，而原告之債權為3,202,221元及利息與違約金，訴請撤銷之保險契約指定受益人至106年4月27日止之預估解約金總計為2,188,407元，依上開最高法院裁定意旨，本件訴訟標的價額應以保險契約指定受益人至106年4月27日止之預估解約金2,188,407元為記算基礎，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準表第2條之規定，應徵第一審裁判費22,681元，原告僅繳納1,000元，尚欠21,681元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
民事第二庭 法 官 李立傑以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 資念婷