臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第1153號原 告 蔡宏洲
陳重安張雪華被 告 新聯合國B2區大廈管理委員會法定代理人 邱師儀上列當事人間請求確認決議不成立事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權涉訟，其訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，同法第77條之12定有明文。原告請求確認區分所有權人會議決議無效，或撤銷區分所有權人會議決議，所影響者為區分所有權人之權益，核屬因財產權涉訟，如其訴訟標的價額不能核定時，自應依首開規定為之（最高法院105 年度台抗字第141 號裁定參照）。經查，本件原告起訴請求確認新聯合國B2區第18屆臨時區分所有權人會議決議不成立，經核非因親屬及身分關係而為主張，且所影響者為區分所有權人之權益，核屬因財產權涉訟，又其聲明之標的價額不能按金錢估計，又不能依其他受益之情形而為核定，其訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其標的價額以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，亦即應以新臺幣（下同）1,650,000 元定之，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元，茲限原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
民事第二庭 法 官 李昇蓉正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
書記官 呂偵光