臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第117號原 告 泰昌大樓管理委員會法定代理人 趙威雄被 告 劉聖峯
林魁梧
一、按因財產權涉訟，其訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第 466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之12定有明文。原告請求確認區分所有權人會議決議無效，或撤銷區分所有權人會議決議，所影響者為區分所有權人之權益，核屬因財產權涉訟，如其訴訟標的價額不能核定時，自應依首開規定為之（最高法院 105年度台抗字第 141號裁定參照）。
二、經查，上列當事人間請求公寓大廈選舉事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告起訴聲明為（以下援引原告訴之聲明全文）：「11月19日召開區權人大會，舉行委員改選投票事宜，被告違反政府『選罷法』第 63條、89條、104條等之規定，使其不法得高票，故應【當選無效】。」，係屬請求確認區分所有權人會議決議無效，或撤銷區分所有權人會議決議之訴，經核非因親屬及身分關係而為主張，且所影響者為區分所有權人之權益，核屬因財產權涉訟，揆諸上開說明，自屬因財產權而涉訟，又其聲明之標的價額不能按金錢估計，又不能依其他受益之情形而為核定，其訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其標的價額各以民事訴訟法第 466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，亦即應以新臺幣（下同） 165萬元定之，依民事訴訟法第 77條之13規定，應徵第一審裁判費1萬7335元，茲限原告於收受本裁定後 5日內如數補繳，逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
民事第四庭 法 官 陳 得 利正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
書記官 賴 榮 順