臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第1265號原 告 黃欽祺被 告 陳隆天上列當事人間撤銷除權判決事件，原告起訴雖稱依民事訴訟法第
552 條規定起訴請求撤銷除權判決云云，然主張撤銷標的為本院99年度訴字第2674號民事判決，既非除權判決，原告主張撤銷除權判決云云，應屬誤會。按對於確定之終局判決聲明不服，不論所用之形式如何，如誤用上訴、抗告、聲明異議或聲請回復原狀之名稱，法院均應視為提起再審之訴而審判之（最高法院34年聲字第263 號判例意旨參照）。原告對於本院99年度訴字第2674號民事確定判決聲明不服請求撤銷，揆之前揭說明，應視為提起再審之訴。復按再審之訴，應按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文。參酌本院103年度再字第7號裁定，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）196萬4975元，應徵收第1審裁判費2萬0503 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
民事第七庭 法 官 熊祥雲正本係照原本作成如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 許馨云