臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第2040號原 告 直興企業股份有限公司法定代理人 楊梓鑫被 告 時鐘陳國際有限公司法定代理人 陳茂發上列當事人間請求確認所有權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件原告先位聲明「請求確認坐落臺中市○○區○○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號上如附圖所示C、D廠房之所有權為原告所有；E、F廠房之所有權為直達企業股份有限公司所有。被告應給付原告588萬元及利息。」，原告備位聲明「被告應將坐落臺中市○○區○○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號上如附圖所示C、D、E、F等廠房予以拆除，將土地返還原告、直達企業股份有限公司，並由原告代理直達企業股份有限公司收受。被告應給付原告301,114元。請求被告應自民國102年7月1日起按年給付原告177,546元至返還前揭土地之日止」。揆諸首揭規定，本件先位聲明之訴訟標的價額為6,181,114元(C、D、E、F廠房之價值分別為139,997元、41,254元、75,002元、44,861元，合計為301,114元)【計算式：301,114元＋588萬元＝6,181,114元】，備位聲明之訴訟標的價額為2,080,308元，(C、D、E、F廠房佔用土地價值依原告陳報之105年申報地價及占用面積計算分別為1345元/㎡×615.56㎡=827928元、1378元/㎡×181.39㎡=249955元、1361元/㎡×329.78㎡=448831元、1280元/㎡×197.25㎡=252480元，合計為1,779,194元)，【計算式：301,114元＋1,779,194元＝2,080,308元】，茲比較前開原告之先位訴訟標的價額及備位訴訟標的金額後，揆諸首揭說明，應以較高之先位聲明核定本件訴訟標的金額為6,181,114元，應徵第一審裁判費62,281元，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
民事第五庭 法 官 李 蓓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 許采婕