臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第2045號原 告 林永安被 告 台中市視覺障礙福利協進會法定代理人 曾宏慶
一、上列當事人間回復僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。
次按確認僱傭關係存在或不存在之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟，法院核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準（最高法院89年度台上字第574號判決意旨參照）。末按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條亦有明文。
二、查原告起訴請求確認僱傭關係存在，則本件訴訟標的價額應以原告可獲得之利益，即倘繼續受僱於被告期間內按月可領取之薪資定之。核其性質，屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準。原告主張其於民國106年7月4日經被告終止勞動契約，並陳報每月薪資為新臺幣（下同）24,000元，依原告為00年0月0出生，上開被告終止勞動契約之時為56歲又5月，則計至勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲止，尚有8年又7月，依上開規定，此即為原告權利之存續期間。準此，此部分訴訟標的價額核定為2,472,000元（計算式：24,000元×103月=2,472,000元），應徵第一審裁判費25,552元。再依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，故僅先行徵收第一審裁判費12,776元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳裁判費12,776元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 丁文宏