臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第421號原 告 陳玉梅被 告 簡翊協
一、按因財產權涉訟，其訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之12定有明文。原告請求確認區分所有權人會議決議無效，或撤銷區分所有權人會議決議，所影響者為區分所有權人之權益，核屬因財產權涉訟，如其訴訟標的價額不能核定時，自應依首開規定為之（最高法院105年度台抗字第141號裁定參照）。
二、經查，本件原告請求公寓大廈選舉事件，其起訴未據繳納裁判費。起訴內容則為（原告並未敘明聲明內容，僅於書狀記載：民事聲請新選任之管理委員資格違反社區規約規定應解任」）：「就住戶新選出的委員會資格違反社區規約事，向台中市政府都市發展局反映，台中市政府都市發展局來函裁示，但新委員會置之不理，不處理，也不解任，祇好循司法途徑解決。」等語，係屬請求確認被告當選社區管理委員無效，或撤銷該次決議之訴。經核本事件非因親屬及身分關係而為主張，且所影響者為區分所有權人之權益，核屬因財產權涉訟，揆諸上開說明，自屬因財產權而涉訟。又其聲明之標的價額不能按金錢估計，亦不能依其他受益之情形而為核定，其訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其標的價額各以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，亦即應以新台幣（下同）165萬元定之，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元，茲限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
民事第五庭 法 官 劉國賓以上正本係依照原本作成。
核定訴訟標的價額部分得抗告，命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
書記官 黃美雲