臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第538號原 告 臺中市東勢區農會法定代理人 張裕通被 告 管湖炘
劉慧姬上列當事人間請求撤銷無償贈與等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號裁定意旨參照）。查本件原告依民法第244 條第1 項規定提起本件訴訟，原告主張之債權額為新臺幣（下同）11,855,866元，而原告請求撤銷贈與行為標的之價額為3,729,585 元（計算式：臺中市○○區○○段○○○ ○號土地106 年1 月公告現值1,500 元/ 平方公尺×面積2486.39 平方公尺＝3,729,585 元），揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以系爭土地之價額即3,729,585 元核定之，應徵第一審裁判費37,927元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
民事第一庭 法 官 廖欣儀正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
書記官 黃俞婷