臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度訴字第1022號原 告 林許淑貞被 告 萬通商業大樓管理委員會法定代理人 楊大方上列當事人間請求給付代墊費用事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。再按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴，民事訴訟法第519條第1項亦定有明文。
二、本件原告曾聲請對被告發支付命令（民國106年度司促字第1136號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經本院於106年3月14日以106年度補字第468號裁定，命原告於收受裁定送達5日內補繳裁判費，逾期未補正則予駁回，而該裁定已於106年3月17日送達於原告本人，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄今未繳納裁判費，則有本院民事科查詢簡答表在卷可佐，其訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
民事第四庭法 官 王振佑上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
書記官 蔡秋明