臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度訴字第2819號原 告 施睿蓁被 告 蔡鴻麒上列當事人間確認負責人關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國106年8月11日以106年度補字第1418號民事裁定命其於送達原告時起5日內補正，並載明逾期不補正即駁回其訴，而該項裁定已於106年8月17日送達原告，有本院送達證書1份在卷可憑。然原告逾期迄未補正，亦有繳費資料查詢、本院收費答詢表查詢等在卷可證，則其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
民事第四庭 法 官 楊忠城正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 陳怡潔