臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第2922號原 告 趙敏翔被 告 李柏漢訴訟代理人 洪瑞霙律師上列當事人間請求損害賠償附帶民事訴訟事件（案號：106年度附民字第611號），由刑事庭裁定移送前來，經本院於民國106年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零六年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、原告起訴主張略以：訴外人梁伃忻係原告之配偶，被告明知其情，竟自民國104年4月1日起至同年10月9日之期間，與梁伃忻在址設臺中市○○區○○○○巷0弄00號「涵館汽車旅館」及臺北之「薇閣汽車旅館」及多家不詳旅館等地，以每週1至2次之頻率，多次發生相姦行為（其中至少包括104年6月26日19時43分許、同年7月8日19時32分許於上開「涵館汽車旅館」之相姦行為），甚至梁伃忻於106年1月時發現有身孕、無法確定生父因而墮胎。被告無視原告與梁伃忻的婚姻關係，多次有計畫與梁伃忻相姦，並於事後唆使梁伃忻掩蓋事實，原告因此深受打擊，情緒低落，嚴重影響工作，甚至為此辭職，顯已侵害原告與梁伃忻夫妻間共同生活之美滿與幸福，乃侵害原告基於配偶關係之身分法益，自得依民法第184條、第195條第
3 項侵權行為之法律關係請求被告賠償非財產上之損害。並聲明：
一、被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告願供現金或無記名可轉讓定存單為擔保，請准宣告假執行。
貳、被告答辯略以：被告不否認在原告婚姻存續中，與梁伃忻有曖昧交往之事實，但被告年少輕狂，思慮不周，且原告與梁伃忻分隔兩地，婚姻早有嫌隙，被告與梁伃忻未能自我約束，放縱情慾，相互吸引而不可自拔，誠屬不該，惟不倫戀情曝光後，已無意介入原告婚姻，而未再與梁伃忻聯繫，且刑事審判業已坦承犯行，不再上訴，期案件能迅速塵埃落定。原告與梁伃忻長期不睦，婚姻發生破綻，不能認為係被告行為所致，因此，原告所稱因此辭去工作，與被告相姦犯行並無因果關係。被告係餐旅科系畢業，曾擔任傳產業務專員，目前在鞋業公司工作，105年年薪為27萬2,500元，名下不動產是被告父母為節稅而以被告名義購置，且尚有貸款債務。縱認被告應負損害賠償責任，原告請求金額亦屬過高。此外，原告於刑事程序撤回對梁伃忻之告訴，業已宥恕，被告前與原告洽詢和解事宜，原告不願接受。原告前後兩案之附帶民事訴訟，均就被告與梁伃忻相同期間之通姦行為而請求賠償，係重複請求。並聲明：
一、原告之訴駁回。
二、如受不利判決，願供擔保，請准予免為假執行。
參、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、梁伃忻之筆記本影本、被告與梁伃忻之LINE通訊軟體對話紀錄及照片、公路監理電子閘門--證號查詢汽車駕駛人、涵館汽車旅館函覆之帳單明細表等附於刑事卷可證。被告對於與梁伃忻相姦之事實，亦無爭執，自堪信原告之上開主張為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。前開規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。民法第184條第1項、第195條第1、3項分別定有明文。婚姻乃男女雙方以終身共同生活為目的而締結之身分契約，夫妻之一方對於婚姻關係完整享有身分利益，故於婚姻關係中，當事人間互負有貞操、互守誠信及維持圓滿之權利與義務，此種利益即民法第195條第3項所稱之「基於配偶關係之身分法益」。本件被告明知梁伃忻為原告之配偶，仍多次與梁伃忻相姦，自已侵害原告基於配偶關係，對於婚姻生活應享有圓滿安全及幸福之身分法益且情節重大，是原告依民法第184條第1項、第195條第3項準用同條第1項之規定，請求被告給付精神慰撫金，自屬有據。
三、按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形等核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。兩造均同意援引本院106年度訴字第1258號判決（下稱前案判決）所提及之兩造學經歷、收入等相關資料（見本院106年
11 月23日言詞辯論筆錄第2頁）。本院審酌原告為大專畢業學歷，原在科技公司工作，擔任合夥人；被告係餐旅科系畢業，曾擔任傳產業務專員，目前在鞋業公司工作，又原告名下有土地、股票等投資合計19筆，財產總額約469萬餘元，
105 年度綜合所得合計約337萬餘元，另被告名下有土地、房屋3筆，財產總額約1679萬餘元，105年度綜合所得合計約29萬餘元，有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，及原告與梁伃忻結婚未久，尚無子女，對梁伃忻已有宥恕，未予追訴刑事及民事責任，被告與梁伃忻相姦時間約有半年，及前案判決就相同期間即104年4月1日起至同年10月9日期間之妨害婚姻行為判命被告賠償原告35萬元精神慰撫金但駁回原告其餘65萬元之精神慰撫金請求等一切情狀，認原告得請求被告賠償之精神慰撫金以30萬元為適當，逾此範圍之請求則屬過高，不應准許。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達（見本院106年度附民字第611號卷第10頁）之翌日即106年8月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
肆、原告勝訴部分，本判決所命給付之金額未逾50萬元，爰依職權宣告假執行。至於原告敗訴部分，假執行之聲請即失去依附，應予駁回。另被告陳明願供擔保，聲請准予宣告免為假執行，尚無不合，爰定相當擔保金額後准許之。
伍、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳裁判費，本件於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
陸、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
民事第三庭 法 官 曹宗鼎正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決正本送達後20日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 吳克雯