台灣判決書查詢

臺灣臺中地方法院 106 年訴字第 3051 號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第3051號原 告 劉曉薇訴訟代理人 黃建閔律師被 告 賴世章上列當事人間清償債務事件,原告聲請對被告發支付命令,被告於法定期間提出異議,支付命令之聲請視為起訴,本院於民國10

9 年10月20日言詞辯論終結,判決如下:

主 文原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告劉曉薇主張:兩造於民國96年間認識,被告賴世章為追求劉曉薇有送劉曉薇手機,如果劉曉薇未接賴世章電話,賴世章就會去聲請支付命令,劉曉薇接電話了,賴世章就去撤回聲請,利用法律途徑逼劉曉薇接電話,後來因為賴世章一直詢問劉曉薇是否願意與其交往結婚,劉曉薇拒絕後就不想再接賴世章電話,賴世章就說如果劉曉薇再不接賴世章電話就要去報案手機遺失,嗣後賴世章也真的去提告侵占,經員警告知賴世章,如果手機是賴世章送劉曉薇的,賴世章這樣提告就是誣告,賴世章才來求劉曉薇跟他和解,並同意賠償劉曉薇新臺幣(下同)500 萬元。兩造因而於98年2 月12日簽立和解書(下稱系爭和解書),約定賴世章於98年2 月12日起至103 年1 月底,要賠償原告500 萬元,1 年至少賠償

100 萬元。孰料,賴世章不但未依約於5 年內賠償完畢,直至105 年2 月15日也才給付2,924,000 元,迄今尚積欠2,076,000 元。爰依該和解書之契約關係提起本訴等語,並聲明:賴世章應給付劉曉薇2,076,000 元,及自105 年2 月16日起至清償日止,按年息5 %計算之利息。

二、被告賴世章則以:賴世章之所以簽立系爭合約書,係因兩造於96年間在交友網站認識後開始交往,劉曉薇向賴世章表示其手機有問題,賴世章即將其所有之N95 諾基亞手機借予賴世章暫時使用,復經劉曉薇告知該手機於出差時遺失,賴世章因而報警,希望能尋回該手機,劉曉薇始告知該手機係交予劉曉薇之母親使用。而劉曉薇於賴世章報警後遭臺灣臺中地方檢察署傳喚,認有侵占遺失物之情形,為免其與母遭致訴追,遂擬定系爭和解書,並要求賴世章簽立。賴世章對系爭和解書上之內容覺得不妥,於98年2 月4 日電話聯繫劉曉薇,表示:「可是你這樣做的話,因為變成說如果簽下去的話,變成說我真的就欠你伍佰萬了阿!」,經劉曉薇回應:

「我就跟你說我不會跟你要阿!聽不懂喔!」,隔日即98年

2 月5 日,賴世章再度詢問劉曉薇:「那第二條伍佰萬,那個你也只是寫形式上的也是這樣子而已吧?」,劉曉薇聽聞後即回稱:「對啦!」,顯見賴世章就簽立系爭和解書,確實無受該意思表示拘束之意,且此情為劉曉薇所已知,系爭和解書之效力依據民法第86條但書之規定,應為無效。劉曉薇自無從再以系爭和解書向賴世章行使權利。至被告於105年2 月7 日前匯款入劉曉薇銀行帳戶及交付劉曉薇現金共計3,465,000 元,係因劉曉薇有向賴世章借款1,319,000 元,及賴世章給付聘金2,146,000 元等語置辯。並聲明:劉曉薇之訴駁回。

三、本院得心證之理由:

(一)按所謂「爭點效」,係指法院於確定判決理由中,就訴訟標的以外當事人所主張之重要爭點,本於當事人辯論之結果已為判斷時,除有顯然違背法令,或當事人已提出新訴訟資料足以推翻原判斷之情形外,於同一當事人就與該重要爭點有關所提起之他訴訟,不得再為相反之主張,法院亦不得作相反之判斷,始符合民事訴訟法上之誠信原則(最高法院92年度台上字第315 號、88年度台上字第2230號、88年度台上字第557 號、84年度台上字第2530號、81年度台上字第625 號、73年度台上字第4062號判決意旨參照)。系爭前案判決如就當事人所主張之重要爭點,本於當事人辯論之結果,已為判斷時,除有顯然違背法令之情形,或當事人已提出新訴訟資料足以推翻原判斷之情形外,於「同一當事人」就與該主要爭點有關所提起之後訴訟,不得為相反之主張,法院亦不得作相反之判斷,始符合誠信原則。綜上,爭點效之要件如下:1.前訴與後訴之當事人為同一。2.就前訴之正當與否判斷過程中,成為主要爭點之部分。3.法院就該爭點曾為實質上之審理,當事人在前訴亦曾盡其主張舉證之工作。4.前訴與後訴之爭執大致同等。

(二)劉曉薇於本案係以系爭和解書為請求權基礎,並以賴世章如附表一、二所示歷次轉帳及交付現金之行為(除附表一編號1 外),證明賴世章有承認系爭和解書之效力並依約履行系爭和解書之義務,而訴請賴世章依約給付2,076,00

0 元,經賴世章辯以:其歷次轉帳及交付現金予劉曉薇,係基於兩造間之借貸及婚約關係,賴世章始交付借款及聘金,並非履行系爭和解書之義務,亦不能以此作為系爭和解書有效之證明等語。是本件爭點應為:系爭和解書是否符合民法第86條但書而為無效?

(三)然賴世章另以民法第478 條、第979 條之1 或第179 條之規定為請求權基礎,並以劉曉薇歷次借款未還,及賴世章約定婚約後,又與他人結婚,應返還賴世章交付之聘金,或違反日後要與賴世章結婚之贈與負擔,而經賴世章撤銷贈與,應返還已交付之贈與物,此部分轉帳及交付現金之行為均與系爭和解書無關,而訴請劉曉薇返還不當得利,經本院106 年度訴字第725 號、臺灣高等法院臺中分院16

0 年度上字第483 號判決確定(下稱系爭前案),劉曉薇於系爭前案中辯以:賴世章給付劉曉薇如附表一、二之款項,除附表一編號1 是賴世章為追求劉曉薇所為之贈與,其餘給付部分,均是賴世章為履行系爭和解書債務之給付,兩造間並無賴世章所稱之借款、婚約、交付聘金等語。

該案爭點為:1 、系爭和解書是否符合民法第86條但書規定而無效?2 、賴世章以返還消費借貸款之法律關係,請求劉曉薇返還附表一所示之金額,有無理由?3 、賴世章以不當得利之法律關係,請求劉曉薇返還附表二所示之金額,有無理由?等情,經本院調取系爭前案前案卷宗核閱無誤。

(四)且系爭前案就爭點1 (即系爭和解書是否符合民法第86條但書規定而無效?),已依據劉曉薇涉嫌侵占之臺灣臺中地方檢察署檢察官98年度偵字第3942號不起訴處分書,其內容略以:「告訴意旨係劉曉薇於不詳地點拾獲賴世章之手機而侵占入已,涉刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌,嗣告訴人賴世章證稱手機係渠所贈與,出於誤會而報警等語,故予不起訴處分。」,並參酌系爭和解書,其內容略以:「因賴世章曾贈送劉曉薇手機,嗣賴世章因不確定手機遺失而報案,經警查明手機仍由劉曉薇使用,因賴世章之行為致手機持有人劉曉薇涉嫌侵占遺失罪名,妨礙劉曉薇名譽,並誣陷兩造有債務糾紛,使劉曉薇名譽受損,而由賴世章立據道歉,並予賠償500 萬元。」,及系爭和解書之簽立日期98年2 月12日,恰於前開98年2 月26日劉曉薇遭不起訴處分之前不多日,倘如劉曉薇所辯係為使賴世章不被追究誣告罪責,當係由劉曉薇出具不予追究之文書,而非僅由賴世章道歉,且衡諸賴世章於上開告訴後仍積極追求劉曉薇、亦無賴世章涉犯誣告紀錄,而認系爭和解書之簽立,係為換取劉曉薇被訴侵占罪嫌之不起訴處分。並經審酌兩造間之電話錄音譯文,賴世章於簽立系爭和解書之98年2 月4 日,電話向劉曉薇表示:「可是妳這樣子做的話,因為變成說如果簽下去的話,變成說我真的就欠妳五百萬了阿!」,劉曉薇回應:「我就跟你說我不會跟你要阿!聽不懂喔!」、「你要我講幾次?」,賴世章答:

「不是,一次就好啦」,兩造又於隔日即98年2 月5 日,再度針對和解書內容討論,賴世章再度詢問劉曉薇:「那第二條五百萬,那個妳也只是寫形式上的也是這樣子而已吧?」,劉曉薇聽聞後即回稱:「對啦!」。而認劉曉薇確知賴世章簽立系爭和解書時,並無要受系爭和解書拘束之意思甚明,劉曉薇並明確表示同意賴世章之意思。再佐以依系爭和解書內容所載,賴世章應自98年2 月12日起每年12月底以前,至少一年須賠償100 萬元,共計500 萬元,否則應負刑事詐欺等刑事責任等語,然賴世章自簽立系爭和解書後,98年交付90萬9 千元,其後99至104 年,每年各交付59萬3 千元、36萬8 千元、26萬元、28萬元、29萬元及29萬元,始終未依系爭和解書內容履行,甚且在系爭和解書之最後給付期限103 年1 月底過了,均未見劉曉薇對賴世章提起任何以系爭和解書為依據之民、刑事訴訟,即或劉曉薇分別於98年3 月26日、98年9 月18日及99年

6 月25日以缺錢為由要求賴世章匯款(即附表一編號2 至

6 之款項),亦均未見劉曉薇以系爭和解書為要求賴世章匯款之理由,直至提起本訴,顯見兩造確有不受系爭和解書拘束之意。而依民法第86條規定,認定系爭和解書對兩造而言即為無效。有系爭前案卷宗及判決書可稽。

(五)是本案與系爭前案間,當事人同一、主要爭點(即系爭和解書是否符合民法第86條但書規定而無效?)同一,且該爭點於系爭前案中已予兩造完整攻防後為實質認定,並記載於系爭前案判決書事實及理由欄第肆項第一點。則此部分爭點既經兩造於系爭前案中列為重要爭點,並經兩造充分舉證及辯論後,已為實質之判斷。劉曉薇雖另聲請傳喚其父劉士楊及辦理賴世章報案手機遺失及劉曉薇涉嫌侵占案之承辦員警作證,以證明系爭和解書簽立之緣由,然系爭和解書之效力,主要係基於兩造間之電話通話內容及簽立系爭和解書後即為不起訴處分等情為認定,劉曉薇之父縱於兩造簽立系爭和解書時在場,亦僅知悉兩造係就劉曉薇涉嫌侵占遺失物案件而為和解,就和解條件是否經兩造合意履行或不履行,尚難為證,更遑論承辦員警僅係賴世章報案時,為兩造製作筆錄及蒐集資料之人,於兩造簽立系爭和解書時並不在場,更無從證明兩造簽立系爭和解書之緣由,是此部分證據調查既無從動搖系爭前案就系爭和解書效力之認定,自無調查之必要,附此敘明。劉曉薇復未提出其他新訴訟資料足以推翻前案確定判決之上開判斷,兩造自不得再為相反之主張。

(六)從而,系爭和解書既為無效,劉曉薇自無權利可主張,劉曉薇於本案請求被告依系爭和解書給付2,076,000 元,自無理由。

四、綜上所述,原告依系爭和解書之法律關係,請求被告給付2,076,000 元,及自105 年2 月16日起至清償日止,按年息5%計算之利息,為無理由,應予駁回。

五、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料,經本院審酌後,核與判決結果不生影響,爰不一一論述。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 11 月 10 日

民事第六庭法官 楊珮瑛正本係照原本作成。

如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 109 年 11 月 10 日

書記官 紀俊源附表一:

┌──┬──────┬─────┬────────┬─────┐│編號│匯款日期 │匯款金額(│匯入帳戶 │匯入銀行 ││ │ │新臺幣) │ │ │├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤│1 │96年10月5日 │175,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤│2 │98年4 月6日 │200,000元 │同上 │同上 │├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤│3 │98年4 月27日│40,000元 │同上 │同上 │├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤│4 │98年4 月28日│30,000元 │同上 │同上 │├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤│5 │98年9 月18日│474,000元 │同上 │同上 │├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤│6 │99年6 月27日│250,000元 │同上 │同上 │├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤│7 │99年8 月2日 │150,000元 │同上 │同上 │├──┴──────┼─────┴────────┴─────┤│ 合計 │1,319,000元 │└─────────┴────────────────────┘附表二:

┌──┬───────┬──────┬────────┬─────┬────┐│編號│ 匯款日期 │ 匯款金額 │ 匯入帳戶 │匯入銀行 │匯出銀行││ │ │ (新臺幣) │ │ │ │├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 1 │2007年11月19日│ 25,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │臺灣銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 2 │2007年12月14日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │臺灣銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 3 │2008年1 月9 日│ 18,000元 │ 現金提領交付 │ │ │├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 4 │2008年2 月12日│ 30,000元 │ 現金提領交付 │ │ │├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 5 │2008年2 月12日│ 19,000元 │ 現金提領交付 │ │ │├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 6 │2008年3 月12日│ 18,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │臺灣銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 7 │2009年2 月13日│ 20,000元 │ 現金提領交付 │ │ │├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 8 │2009年2 月13日│ 20,000元 │ 現金提領交付 │ │ │├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 9 │2009年2 月13日│ 11,000元 │ 現金提領交付 │ │ │├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 10 │2009年2 月17日│ 10,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 11 │2009年3 月21日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 12 │2009年6 月23日│ 14,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 13 │2009年7 月10日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 14 │2009年11月15日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 15 │2009年12月9 日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 16 │2010年1 月8 日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 17 │2010年2 月8 日│ 45,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 18 │2010年4 月8 日│ 28,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 19 │2010年5 月7 日│ 27,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 20 │2010年6 月8 日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │渣打銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 21 │2010年8 月10日│ 10,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 22 │2010年9 月8 日│ 10,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 23 │2010年10月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 24 │2010年11月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 25 │2010年12月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 26 │2011年1 月8 日│ 22,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 27 │2011年1 月18日│ 120,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 28 │2011年2 月12日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 29 │2011年3 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 30 │2011年4 月8 日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 31 │2011年4 月29日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 32 │2011年5 月6 日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 33 │2011年6 月8 日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 34 │2011年7 月8 日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 35 │2011年8 月8 日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 36 │2011年9 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 37 │2011年10月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 38 │2011年11月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 39 │2011年12月27日│ 16,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 40 │2012年1 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 41 │2012年1 月22日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 42 │2012年2 月14日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 43 │2012年3 月17日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 44 │2012年4 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 45 │2012年5 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 46 │2012年6 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 47 │2012年7 月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 48 │2012年8 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 49 │2012年9 月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 50 │2012年10月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 51 │2012年11月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 52 │2012年12月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 53 │2013年1 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 54 │2013年2 月8 日│ 60,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 55 │2013年3 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 56 │2013年4 月18日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 57 │2013年5 月5 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 58 │2013年6 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 59 │2013年7 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 60 │2013年8 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 61 │2013年10月8 日│ 40,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 62 │2013年11月12日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 63 │2013年12月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 64 │2014年1 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 65 │2014年1 月29日│ 50,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 66 │2014年2 月12日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 67 │2014年3 月10日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 68 │2014年4 月23日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 69 │2014年5 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 70 │2014年6 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 71 │2014年7 月15日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 72 │2014年8 月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 73 │2014年9 月12日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 74 │2014年10月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 75 │2014年11月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 76 │2014年12月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 77 │2015年1 月10日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 78 │2015年2 月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 79 │2015年2 月18日│ 50,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 80 │2015年3 月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 81 │2015年4 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 82 │2015年5 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 83 │2015年6 月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 84 │2015年7 月10日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 85 │2015年8 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 86 │2015年9 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 87 │2015年10月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 88 │2015年11月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 89 │2015年12月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 90 │2016年1 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 91 │2016年2 月7 日│ 60,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│├──┴───────┼──────┼────────┼─────┼────┤│ 總額│2,118,000 元│ │ │ │└──────────┴──────┴────────┴─────┴────┘

裁判案由:清償借款
裁判日期:2020-11-10