臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度重訴字第221號原 告 留敬中被 告 紀歐淑貞訴訟代理人 凃榆政律師
黃聖棻律師莊惠萍律師
參 加 人 紀向謙上列當事人間給付顧問費事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定於民國107年3月28日下午4時10分，在本院第31法庭行言詞辯論。（當日期日將再次傳喚證人蔡政學到庭，請預作準備。另為防免認定事實之突襲，並請兩造分別就下列事項表示意見：一、請原告具狀具體表明聲請駁回參加聲請之異議事由；二、依系爭承諾書之約定，關於原告所有之隱名股份1.5%係①單獨或②各別存於被告、鄭秀玲名下，或③係按被告、鄭秀玲之股份比例，分配予被告、鄭秀玲名下？；如為③者，則換算原告在被告名下股份計0.83%、鄭秀玲名下0.67%〈小數點後3位四捨五入〉；三、鄭秀玲出售股份後，其名下屬原告所占股份比，是否隨同移轉？該受讓人是否概括承受系爭承諾書之約定？四、依系爭承諾書之約定，連帶保證範圍是否計如下：①顧問費、②前金：系爭承諾書第二條所指「已支付之新臺幣伍佰萬元」、③出售股份或不動產之差價？五、鄭秀玲出售股份後，是否已將名下屬原告所占股份之差價給付原告？六、被告出售不動產之實際金額為何？七、本件因被告係出售不動產、鄭秀玲係出售股份，分別有系爭承諾書第二、三條之情況，情形各異，則此際關於第三條中所指「應按出售不動產占股權之比例支付」計算之原告當時股權比為何？如以0.83%計算，兩造有何意見？八、本件如有爭點效之適用，兩造是否願意於被告所佔52%股份範圍內試行和解〈除顧問費外，關於出售差價部分，以原告股權比為0.83%計算〉？中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
民事第七庭 法 官 林世民正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
書記官 廖于萱