臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度重訴字第750號原 告 謝靖華被 告 謝成琳上列當事人間請求更正不動產所有權應有部分等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣陸萬陸仟陸佰參拾柒元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
三、查原告起訴聲明第1 項、第2 項主張：「被告應將與原告共同出資購買之不動產，位於台中市○○區○○路○段00巷00弄00號土地（台中市○○區○○段○○○○○號，面積122 平方公尺）暨坐落其上房屋（建號○○○區○○段00000-000 建號，建築面積77.94 平方公尺）（下稱系爭不動產），更正所有權登記為原告114 分之84，被告114 分之30。」、「被告對於系爭不動產若不願更正登記為共同持有，應給付原告系爭不動產市值（玉山銀行估900 萬元）之114 分之84即新台幣663 萬元予原告，並自起訴翌日起依年利率百分之五計算利息。」等語，上開兩項請求，為數項標的互相競合或應為選擇，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，即以第2 項所請求給付663 萬元為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費為66,637元。
四、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
民事第一庭 法 官 賴恭利正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 蘇文熙