臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司家他字第50號受 裁定人即 聲請人 韓建興上列受裁定人即聲請人與相對人韓宗賢、韓宗傑間聲請酌定扶養方法等事件（本院106年度家親聲字第1034號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，民事訴訟法第91條第3項規定：「法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。」依該條立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定。又按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第203條並有明文。
二、本件受裁定人與相對人韓宗賢、韓宗傑間因聲請酌定扶養方法等事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以106年度家救字第237號准予訴訟救助，嗣經本院以106年度家親聲字第1034號裁定聲請人聲請駁回、程序費用由聲請人負擔，業已確定在案。
三、經本院調卷審查後，經查：㈠按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規
定。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第19條，亦有明文。是民事訴訟法第77條之10「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」，及民事訴訟法第77條之2第1項但書「但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」之規定，均為非訟事件法所準用。
㈡本件先位聲請係酌定扶養方法為迎養在家（同意聲請人搬進
相對人住處一起共同生活），並提供聲請人生活上必要之扶養義務，此為因非財產權關係為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項規定，應徵費用1,000元。而備位聲請則係聲請相對人韓宗賢、韓宗傑自聲請狀繕本送達翌日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月1日前，各給付聲請人扶養費5,000元，屬定期給付之財產權事件，因聲請人至死亡之日止之期間不能確定，依前揭規定，應以10年為計算，故本件訴訟標的價額為1,200,000元（計算式：5,000元×12個月×10年×2人），依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定，應徵收第一審聲請費用為2,000元。
㈢本件先位聲明應徵聲請費用為1,000元，備位聲明應徵收聲
請費用為2,000元，依上揭規定，依價額最高者定之，是本件聲請人因訴訟救助暫免之程序費用為2,000元。是依上開裁定所示，自應由聲請人全額負擔，裁定如主文所示。
四、依家事事件法第97條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
家事法庭 司法事務官 洪士原以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
書記官 盧弈捷