臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司消債聲字第6號聲 請 人即 債務人 陳昭羽相 對 人即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢代 理 人 簡曼純相 對 人即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤相 對 人即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正相 對 人即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源相 對 人即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝相 對 人即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國九十九年九月十七日以九九年度司執消債更字第五○號裁定認可之更生方案履行期限應予延長2 年。更生方案原定應於民國一０七年十月二十五日之給付，延至民國一０九年十月二十五日履行，其次各期履行期限按此遞延。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。
二、聲請人即債務人之聲請意旨略以：其之前所提之更生方案內容係分96期，第1~95期每期清償新臺幣（下同）7,500 元，第96期清償176,958元，目前已按時履行前95期，原本預計8年來如果能多存到一點錢或許第96 期能負擔多一點的金額，惟這8 年來債務人及配偶收支狀況均無什麼改變，導致無法於第96期清償高達176,958 元之款項，為此聲請延長履行期限等語，並提出薪資袋、勞工保險被保險人投保資料表、全國財產總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、銀行存簿交易往來明細及為憑。
三、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定認可更生方案確定在案，業經本院依職權調閱99年度消債更字第63號卷宗、99年度司執消債更字第50號更生事件卷宗核閱無誤。經審酌債務人所提事證，堪認其所述為真實。而債務人在更生方案履行中，雖未喪失固定收入，惟其收支狀況於8 年來大致相同，其亦已按時履行前95期之款項，惟第96期之款項金額大幅拉高，致一時清償不能，考量債務人之經濟狀況，自不能遽予非難之。本件綜合審酌債務人之學經歷、更生履行情況，並參酌各債權人之意見，兼衡兩造之權益，爰認債務人確係因不可歸責於己之事由致履行更生方案顯有困難。從而，債務人聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限，應予准許，並酌定如主文所示之延長期限。
四、綜上，爰斟酌債務人之履行能力，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
民事庭司法事務官 黃偉哲上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書 記 官 林佩倫