臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司聲字第1873號聲 請 人 戴金龍相 對 人 蔡惠真即磐石繪圖工作室上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院民國一○七年度存字第五一五號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬參仟伍佰貳拾柒元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間履行承諾書事件，聲請人前依本院民國（下同） 106年度訴字第1952號民事判決，為擔保其對相對人之假執行，提供新臺幣（下同） 103,527元為擔保金，並以本院107年度存字第515號擔保提存事件提存在案。兩造之本案訴訟經本院 106年度訴字第1952號判決聲請人一部敗訴、相對人上訴後，聲請人於臺灣高等法院臺中分院 107年度上易字第 200號撤回起訴，訴訟已告終結。聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函催告受擔保利益人即相對人於收函後21日內行使權利，該郵局存證信函經送達相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金。
三、經查，本件訴訟業已終結，聲請人於訴訟終結後，通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，經本院依職權調取上開相關卷宗查核屬實，並有存證信函影本、掛號郵件收件回執影本、本院民事庭查詢表及商業登記基本資料表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還該擔保金即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
民事庭司法事務官 林怡秋