臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司聲字第2177號聲 請 人 張聰明相 對 人 唐文鼎上列當事人間請求移轉不動產所有權事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬肆仟零貳元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、聲請人與相對人間請求移轉不動產所有權事件，經本院 105年度重訴字第 267號民事判決聲請人即原告敗訴，訴訟費用由聲請人即原告負擔，聲請人對原審判決不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院106年度上字第186號判決廢棄原判決，第一審、第二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔，相對人不服提起上訴，最高法院 107年度台上字第2376號民事裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，並確定在案。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附之計算書確定如主文所示。聲請人主張之地政規費新臺幣（下同）80元之繳款人為相對人唐文鼎，非聲請人，本院不予列計。聲請人主張之閱卷影印費1,038元、掛號函件費134元、法庭錄音光碟費50元，依前開說明，均非進行本案訴訟所必要之費用，亦不予列計，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
民事庭司法事務官 林怡秋計算書┌───────────┬───────┬──────┐│項目 │金額（新臺幣）│備註 │├───────────┼───────┼──────┤│第一審裁判費 │34,264元 │聲請人預納 │├───────────┼───────┼──────┤│第一審證人日旅費 │2,930元 │聲請人預納 │├───────────┼───────┼──────┤│第二審裁判費 │51,396元 │聲請人預納 │├───────────┼───────┼──────┤│第二審證人日旅費 │2,312元 │聲請人預納 │├───────────┼───────┼──────┤│調閱銀行交易資料手續費│3,100元 │聲請人預納 │├───────────┴───────┴──────┤│計算式：（元以下四捨五入） ││34,264＋2,930＋51,396＋2,312＋3,100＝94,002 │└──────────────────────────┘