臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司財管字第21號聲 請 人 陳惠珠上列聲請人聲請為被繼承人廖家坤選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事事件法之規定。又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條及家事事件法第143條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人廖家坤同為坐落臺中市○○區○○段○○○○○○○○號之土地共有人，因提起土地分割訴訟，經本院以106年度訴字第2452號分割共有物事件審理，並命聲請人提出其戶籍謄本。然聲請人向戶政機關申查後，查無戶籍資料，且廖家坤為70餘年前土地總登記之共有人，可認年事已高，應屬生死不明而為民法第10條所訂之失蹤人，而無法於106年度訴字第2452號民事案件中應訴。為此，爰以利害關係人身分，聲請選任財產管理人等語。並提出土地登記謄本、民事起訴狀、民事裁定、臺中市西區戶政事務所函、人工登記簿（均影本）等件為證。
三、惟查，經本院於民國107年5月31日函詢臺中市中興地政事務所關於廖家坤所有臺中市○○區○○段○○○○號、463地號土地，歷次登記中有無住居所、戶籍地、身分證號、出生年月日等足資特定所有權人之資料，經該所於107年6月12日以中興地所資字第1070005838號函覆本院，其說明欄第三項載明「另查本市○○區○○段○○○○號及463地號所有權人廖家坤，已於106年興普登字第134260號辦理更正登記，依據地籍清理條例第27條第1項第5款及第28條規定，更正為廖德墻所有，該2筆土地現土地登記簿所有權部已無廖家坤之記載，故無法提供相關資料供參」等語，有該所函附卷可參。是本件聲請人以其與廖家坤同為前揭土地共有人，而廖家坤因失蹤無法於分割訴訟中應訊為由，主張聲請人就選任廖家坤之遺產管理人有利害關係云云，即不可採。從而，本件聲請於法不合，不應准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
家事法庭 司法事務官 洪士原以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 盧弈捷