臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度家救字第37號聲 請 人 陳寶珠法定代理人 蔡湘鈴代 理 人 洪政國律師相 對 人 邱紫瑜法定代理人 邱雅璇上列當事人間請求酌給遺產事件（107年度重家繼訴字第1號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按家事訴訟事件之當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀家事事件法第51條、民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例參照）。另法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、聲請意旨略以：因其已高齡67歲，並領有極重度身心障礙證明，全倚法定代理人維持日食。不但毫無積蓄，抑且告貸無門，家境之窘困，誠非筆墨所能形容，故無資力支出本件訴訟費用，聲請准予訴訟救助。並提出身心障礙證明、診斷證明書為證。
三、查：經本院依職權調取聲請人之國稅局綜合所得稅申報與財產資料，聲請人自民國103年度起，至105年度止，每年分有新臺幣（下同）23,814元、28,096元、31,577元之銀行存款利息所得，如依目前坊間之銀行存款利率，可推認聲請人應有逾百萬元之銀行存款。此外，聲請人於104年度、105年度每年另有8,937元之租賃所得，於104年度亦有100,087元之受領保險金所得。且聲請人名下有土地、房屋、田賦、汽車等財產共計32筆，財產總額為11,117,337元。綜上等情，實難認聲請人係屬無資力之人。準此，本件依聲請人所提之上開證據，尚難認其已釋明並無資力繳納本件裁判費訟費用之事實。是其聲請訴訟救助，揆諸首開說明，自有未合，無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
家事法庭 法 官 唐敏寶正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 劉雅玲