臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度家救字第77號聲 請 人 黃得銘法定代理人 王志花相 對 人 黃天仁上列當事人間請求否認推定生父之訴事件（107年度親字第27號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107 條第1項前段、同法第109 條第2 項亦有明定。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）。又所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實，民事訴訟法第284 條規定參照。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要，最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161 號裁定意旨均可參照。
二、查依聲請人訴之聲明本件訴訟費用為3000元，而本件聲請人聲請訴訟救助，聲請人就其是否無資力之事實，僅提出中低收入戶證明書，即未再提出其它任何資料為據，經本院依職權調取聲請人法定代理人自民國103年至105年度間之財產所得，查知於上開年度之薪資所得分別為142,248元、256,930元、184,259元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表1件存卷可佐，是聲請人尚非無資力之人，況本件訴訟費用為3千元，而聲請人法定代理人既有上開薪資所得，並非無資力支付本件訴訟費用，則聲請人聲請訴訟救助於法尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
家事法庭法 官 郭書豪正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
書記官 紀俊源