臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度家聲抗字第46號抗 告 人 陳宇上列抗告人聲請選任特別代理人事件，對於民國107年5月4日本院107年度司監宣字第151號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
壹、本事件經本院審酌全案卷證，認原審裁定之結果，經核於法要無不合，應予維持，並引用原裁定記載之事實及理由。
貳、抗告意旨雖略以：抗告人於被監護人鄭宗吉尚未過世之前已有在胞弟見證下，同意贈與房屋與土地給被監護人鄭宗吉，且贈與相關文件已在被監護人鄭宗吉過世前辦理，並繳完契稅、印花稅，然地政處理中希望被監護人鄭宗吉補聲請特別代理人，被監護人鄭宗吉嗣於向法院聲請特別代理人時去世，懇請法官給予補辦特別代理人機會，廢棄原裁定，被監護人鄭宗吉才能接受抗告人贈與房屋和土地等語。
參、按家事非訟事件，除法律另有規定外，準用非訟事件法之規定；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，分別為家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第2項所明定。
肆、經查：被監護人鄭宗吉已於107年2月6日死亡，業有死亡證明書附於原審卷可稽。是以，被監護人鄭宗吉因死亡而喪失權利能力，即無當事人能力，則原審以被監護人鄭宗吉既係無當事人能力，且其情形無法補正，認本件抗告人之聲請核與前揭法律規定尚有未符，因而駁回其聲請，並無違誤。
伍、綜上所述，原審法院所為之裁定，核無不當，抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
陸、依家事事件法第97條，非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
家事法庭 審判長法 官 唐敏寶
法 官 顏淑惠法 官 郭書豪以上為正本係照原本作成。
如提起再抗告者，應於裁定送達後10日內以「適用法規顯有錯誤為理由」之規定，向本院提出再抗告狀（須按他造人數附具繕本），並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
書記官 紀俊源