臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度家聲字第43號聲 請 人 黃小卿相 對 人 黃盈穎代 理 人 林佳君代 理 人 李明海律師複 代理人 廖于禎律師上列當事人間請求返還代墊扶養費用事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為第三人黃正宗之妹，相對人為黃正宗之女，即為黃正宗最近親等直系血親卑親屬，黃正宗近年患有癌症，身體每況愈下，嗣於民國106年9月4日死亡，其過世前所聘僱外勞之仲介費新臺幣（下同）1萬5000元、住院醫療費用2萬7572元、救護車及氧氣費用6000元，合計4萬8572元，係聲請人代相對人墊付。黃正宗多年前已離婚，其只有相對人一名子女，相對人為黃正宗最近親等直系血親卑親屬，故相對人為黃正宗之唯一扶養義務人，聲請人與黃正宗或相對人既無委任關係，亦未發生扶養義務，其前開代為墊付之費用僅為盡兄妹間道義責任，聲請人自得依民法第172條、第174條、第176條等無因管理之規定，請求相對人給付聲請人前開所代墊之費用，且聲請人僅請求3萬8000元。
二、相對人則以：聲請人並未舉證證明其有支出上開費用，相對人亦否認聲請人有支付上開費用，則聲請人請求相對人償還其費用，自無理由等語，資為抗辯。並聲明：駁回聲請人之請求。
三、本院之判斷：聲請人主張其支付前述聘僱外勞之仲介費1萬5000元、住院醫療費用2萬7572元、救護車及氧氣費用6000元等，均為相對人所否認，聲請人復未舉證以實其說，其主張自不可採。從而，聲請人依據無因管理之法律關係，請求相對人給付聲請人3萬8000元，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
家事法庭 法 官 蔡建興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
書記官 陳念慈