臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度家訴聲字第14號聲 請 人 蔡淑寶
蔡味蓉蔡美惠共 同代 理 人 陳惠伶律師上列聲請人因與相對人蔡清中、蔡清河、蔡清基間請求塗銷遺囑繼承登記事件，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求；前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同，民事訴訟法第254 條第5 項、第6 項前段、第7 項定有明文。準此，法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，限於繫屬中之訴訟以物權關係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，始在適用之列。倘訴訟標的法律關係，為債之關係者，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院不得裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
二、聲請意旨略以：依民事訴訟法第254 條第5 項規定，聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記等語。
三、經查，聲請人請求相對人三人應塗銷不動產之遺囑繼承登記，其先位主張是依民法第1146條第1 項繼承回復請求權為請求的依據，備位主張是依民法第1187條、第1223條、第1225條規定為請求的依據，業經本院調閱本院107 年度家補字第1193號卷查閱無訛，是核其訴訟標的均為債權請求權，非基於物權關係而為請求，揆諸首揭說明，與修正後民事訴訟法第254 條第5 項規定之要件未合；又聲請人亦未提出任何證據釋明本案請求，是聲請人聲請為訴訟繫屬事實之登記，自屬不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
家事法庭 法 官 陳佩怡正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 江慧貞