臺灣臺中地方法院民事判決 107年度婚字第121號原 告 楊世道被 告 游姜上列當事人間請求撤銷婚姻等事件，本院於民國107年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：被告受合法之通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：原告經由中華同心緣國際婚姻媒合輔導協會與被告認識，被告為大陸地區人民，其與原告於民國105年6月16日在大陸地區登記結婚，並約定婚後被告應來臺與原告共同生活。惟被告初時假藉工作、房子裝修等因素拖延來臺，嗣原告為表示誠意，於105年10月16日親自至大陸地區接被告來臺生活，然被告於翌日竟告知原告其在臺不適應，並表示其已購機票，預計於105年10月20日返回大陸，被告於105年10月19日打包行李離家，惟被告並未立即返回大陸，竟以通信軟體微信向原告表示其將留在臺灣玩等語，嗣被告斷絕聯繫，音訊全無，顯見被告並非真心與原告結婚，而係計畫性意欲以結婚名義入境臺灣進行非法打工，又被告之後因不法留滯臺灣，而受移民署強制出境，被告顯然有騙婚之實，原告爰依民法第997條規定先位訴請撤銷兩造間之婚姻。又被告失去音訊，經原告四處尋訪均無所獲，無故拒絕返家，顯然違背夫妻同居義務，原告乃訴請被告履行同居義務，前經鈞院以106年度家婚聲字第37號裁定被告應與原告同居確定，惟被告迄未履行，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決離婚等語。並聲明：先位聲明：請求確認原告與被告間之婚姻關係不存在；備位聲明：請准原告與被告離婚。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、經查：
(一)按結婚之方式及其他要件，依行為地之規定；要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關係。未辦理結婚登記的，應當補辦登記；台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項及中華人民共和國婚姻法第8條分別定有明文。查本件兩造係於大陸地區結婚，其結婚之方式及要件，揆諸前揭法條規定，自應適用行為地即中華人民共和國婚姻法。而原告主張兩造於105年6月16日在大陸地區登記結婚，被告並於105年10月16日來臺與原告同住等情，業據其提出結婚公證書附卷可稽，且被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。執此，兩造既已符合中華人民共和國婚姻法規定，在大陸地區辦理結婚登記，並取得結婚證，即屬有效婚，合先敘明。
(二)次按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。查原告係臺灣地區人民，被告係大陸地區人民，則本件先位之訴請求撤銷婚姻等，備位之訴請求離婚等事件，自均應適用中華民國法律。
(三)先位部分：按因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發現被詐欺或脅迫終止後，6個月內向法院請求撤銷，民法第997條定有明文。茲查，原告主張被告於105年10月16日來臺生活，旋於105年10月19日離家，並與原告斷絕聯繫，音訊全無，顯見被告並非真心與原告結婚，係騙婚等節，固據其陳明綦詳，並提出委託合約書、與被告微信通聯記錄、登記證、照片等為證，然僅足證明被告有修繕房屋需求、未前往接機、反應冷淡及入境後旋即未與原告同居等情形，惟審酌兩造其餘互動情狀，尚難以此逕認被告初始即並無與原告結婚之真意。此外，原告復未舉證以實其說。從而，原告主張有受被告詐欺而結婚之情事，洵屬無據。其請求撤銷兩造婚姻，即無可採。
(四)備位部分：
1.原告先位請求既無理由，本院即應就其備位請求而為審理。
2.按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年臺上字第990號、第1233號判例自明。
3.原告主張之事實，業據其提出入出國日期證明書、本院106年度家婚聲字第37號民事裁定影本及確定證明書影本為證，復據本院依職權調閱106年度家婚聲字第37號履行同居事件卷宗，經核無訛。觀諸上開入出國日期證明書所載，被告於106年9月10日出境後即未再入境，被告復未到庭爭執，是原告前開主張堪信為真實。審酌本件被告於前開履行同居裁判確定後，迄未與原告履行同居義務等情，已如前述。本院復查無被告有何不能同居之正當理由，故依上開判例意旨，堪認被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依據民法第1052條第1項第5款規定，訴請離婚，為有理由，應予准許。
(五)綜上所述，原告先位聲明請求原告與被告間婚姻應予撤銷，為無理由，應予駁回，而原告備位聲明請求准原告與被告離婚，為有理由，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
家事法庭 法 官 郭書豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
書記官 紀俊源