臺灣臺中地方法院民事判決 107年度婚字第229號原 告 江秋慧被 告 王庚申上列當事人間請求確認婚姻關係存在事件，本院於中華民國107年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告與被告間婚姻關係存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告為馬來西亞國人，兩造於民國98年1月15日結婚，嗣於106年12月6日向臺中市南屯區戶政事務所辦理離婚登記。惟當時係因兩造吵架，遂由被告在網路上找尋離婚證人，與離婚證人相約在南屯區戶政事務所，由兩造離婚協議書上之證人林悅馨，攜2名證人已簽完名之離婚協議書，交由兩造簽名蓋章後辦理離婚登記，而離婚協議書上之證人黃琮賢並未到場親聞兩造離婚真意，依民法第1050條之規定，兩造間之協議離婚欠缺法定要件，不生離婚之效力，兩造間之婚姻關係仍然存在，然目前戶籍登記之內容與此法律事實相悖，爰依法提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則陳述：兩造已辦理離婚登記，同意原告之請求等語。
三、本院得心證之理由：
（一）按民事訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年臺上字第1031號判例參照）。原告主張兩造間離婚並無二人以上之證人親自見聞，不符合民法第1050條之離婚形式要件，故兩造間之離婚協議應屬無效，因兩造間已持上開離婚協議書前往戶政機關辦妥離婚登記，是兩造間之婚姻關係存否即不明確，且此不安之狀態得以確認判決除去之，從而本件原告起訴確認兩造婚姻關係存在，應認有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。
（二）又按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。涉外民事法律適用法第50條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為馬來西亞國人，被告既婚後來臺與原告共同生活，以臺中為兩造共同住所，有臺中市南屯區戶政事務所107年5月1日中市南屯戶字第1070002323號函附之中華民國居留證、本院電話紀錄表（被告陳稱兩造同住在臺中市）可稽，故本件離婚及其效力之準據法應適用我國法律。
（三）復按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文。所稱兩願離婚應以書面為之，並應有二人以上證人之簽名，此為民法第1050條所規定之方式，因此，夫妻間雖有離婚之合意，惟如未依此方式為之，依民法第73條規定，自屬無效（最高法院42年臺上字第1001號判例、71年度臺上字第4712號判決意旨參照）。再者，民法第1050條規定兩願離婚應以書面為之，並應有二人以上證人之簽名，其立法意旨在於確實證明當事人確有離婚之合意，而非出於脅迫或詐欺（最高法院69年度臺上字第105號判決意旨參照）；而離婚之證人，雖不限於作成離婚證書時或協議離婚時在場之人，然必須親自或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，始得為證人（最高法院68年臺上字第3792號判例意旨及69年度第10次民事庭會議決議參照）。查：
１、原告主張兩造於98年1月15日結婚，於106年12月6日辦理離婚登記等情，業據其提出戶籍謄本、離婚協議書為證，且有彰化縣溪湖戶政事務所107年5月1日彰溪戶字第1070001511號函附之結婚登記申請書、單身證明、同意書、結婚書約、護照等資料、臺中市南屯區戶政事務所107年5月1日中市南屯戶字第1070002323號函附之離婚協議書在卷可稽，並為被告所不爭執，堪信為真。
２、又原告復主張其與被告所簽立之上開離婚協議書，其上之證人黃琮賢未親見或親聞兩造是否有離婚之真意一節，為被告所不否認，且據證人林悅馨到庭證稱：公司有客戶需證人，即會通知我去當證人，另一位證人黃琮賢亦為公司員工；當天公司將離婚協議書交給我時，證人黃琮賢已簽名蓋章，由我帶至戶政事務所給兩造簽名，證人黃琮賢並未至戶政事務所，我沒有跟兩造確認是否要離婚，僅討論協議書內容之填寫等情在卷（見本院107年9月17日言詞辯論筆錄）。而兩造既對證人之證詞均不爭執，堪認兩名證人與兩造均素不相識，證人黃琮賢甚至未在場聞見或知悉兩造有離婚之真意，可認原告之主張為真實。是兩造之離婚協議書上證人黃琮賢既未親自見聞兩造有離婚真意，參諸上揭規定及說明，兩造離婚不合民法第1050條之要件，自屬無效。
３、從而，原告提起本訴，請求確認原告與被告間之婚姻關係存在，即無不合，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，均與本件判斷結果無影響，爰不一一贅述，併予敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
家事法庭 法 官 莊 宇 馨以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
書記官 謝 坤 冀