臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度補字第1516號原 告 蘇明商
賴周坤巫秀霞程永龍張卉姍何坤耀楊知侑楊修瑋共 同訴訟代理人 洪明立律師被 告 黃志仁
張烜綺
一、按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例可資參照）。
二、上列當事人間返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴請求聲明為：「㈠被告應將坐落於臺中市○○區○○○段○○○○○號土地上如附圖所示A 部分（3 平方公尺）位置上之障礙物拆除，並將土地交還原告使用。㈡被告不得於坐落於臺中市○○區○○○段○○○○○號及同地段1031-2地號土地上設置地上物，並應容忍原告使用上揭土地」等語。本件原告上揭聲明第㈡項係請求被告應容忍原告在通行第㈠項聲明之土地及同地段1031-2地號土地通行，且不得設置地上物或為任何妨害原告通行之行為，核係請求被告容忍原告妨害被告之所有權，為限制被告所有之物上請求權之行使，原告聲聲明雖分列兩項，然原告於訴之聲明中合併請求被告應容忍原告通行，且不得設置地上物等語，核該項聲明之目的係為便利原告通行，等於在容忍通行權訴訟中附帶請求，自經濟上觀之並無獨立性，其訴訟利益一致，是本件訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定，訴訟標的價額毋庸併算其價額，應以訴之聲明第㈡項定之。
三、然因原告未於起訴狀載明訴之聲明第㈡項之訴訟標的價額，使本院無法核定本件訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達5 日內查報第㈡項聲明之訴訟標的價額，並按其價額補繳裁判費。如原告未能實際查報以核定訴訟標的價額，本院依民事訴訟法第77條之12規定，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元，請依法繳納，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
書記官 許國慶