臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度補字第1069號原 告 吳佳蕙
李素惠蔡婷婷張馨瞳林佳儀夏宣會鐘思婷被 告 翔億生技有限公司法定代理人 林艾臻
一、上列原告等7人與被告間請求返還薪資等事件，原告等7人起訴未據繳納裁判費。查本件原告等7人訴之聲明請求被告應給付工資、特休假工資、資遣費及差旅費等合計新台幣（下同）1,235,771元，依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵第一審裁判費13,276元。另請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），二者合計應徵第一審裁判費16,276元。
二、惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。本件原告等7人訴之聲明請求給付工資、特休假工資，合計425,727元，原應徵收第一審裁判費4,630元，此部分依上開規定暫免徵收裁判費二分之一，其數額為2,315元，是本件原應徵收第一審裁判費16,276元，扣除上述暫免徵收部分2,315元後，應繳納13,961元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳裁判費13,961元，如逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
民事第七庭 法 官 林世民以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
書記官 廖于萱