臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度補字第788號原 告 巫清豐
巫清裕共 同訴訟代理人 陳文慧律師原告與被告林永和間履行分管協議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按起訴狀應表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確、一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決要旨參照）。
二、原告於訴之聲明記載：「1.請准予就坐落臺中市○○區○○里段○○○○號及臺中市○○區○○○段○○○○○號，依如附表一所示之面積、位置協議分管之登記。2.被告林永和應給付原告巫清豐、巫清裕共新台幣100萬元及自訴狀送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。」惟就訴之聲明第一項部分，原告起訴狀附表一僅記載：「1.土地別：
1166地號土地，區塊範圍：如附圖四所示d2-q1-U-R-d2連線範圍土地。2.土地別：1166地號土地，區塊範圍：如附圖四所示q1-il-P-X-V-U-q1連線範圍土地。3.土地別：351-5地號土地，區塊範圍：如附圖四所示r1-g2-Z-Y-r1連線範圍土地」，本院無從依此記載內容得知原告所欲請求判決之內容，即原告請求協議分管登記之位置、面積，訴之聲明並不明確，且復未於起訴狀明確記載訴訟標的內容，致本院亦無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正具體明確之應受判決事項之聲明，及查報訴訟標的價額（如市場交易價值或原告獲得勝訴判決可得享有客觀利益價額），逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
民事第一庭 法 官 羅智文正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 黃舜民