臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度訴聲字第2號聲 請 人 李香銘上列聲請人因與相對人楊琇如間請求返還借名登記物事件（本院107年度訴字第40號），聲請發給已起訴證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造間借名登記之契約關係已終止，聲請人爰類推適用民法第549條第1項、第541條第2項規定，訴請相對人將坐落臺中市○區○○○段○○○○○○○號土地所有權應有部分10000分之185及其上6558建號即門牌號碼臺中市○區○○路○○號6樓之1建物（權利範圍1分之1）以及附屬建物即臺中市○區○○○段○○○○○號建物（權利範圍10000分之150，下稱系爭不動產）所有權移轉登記予聲請人，業經聲請人合法起訴，聲請發給起訴證明等語。
二、按第1項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，修正前民事訴訟法第254條第5項固然定有明文。惟民事訴訟法第254條第5項業於民國106年6月14日經總統以華總一義字第10600073711號令修正公布，並自106年6月16日起生效施行，而依修正後民事訴訟法第254條第5項規定：「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」。
三、經查，聲請人於民國106年12月26日向本院具狀聲請（參見聲請人所提「民事起訴狀」上本院收文印戳），故本件應適用修正後民事訴訟法第254條第5項規定，合先敘明。復查，聲請人以其借用相對人名義登記為由，主張類推適用民法第549條第1項、第541條第2項規定，訴請相對人將系爭不動產所有權移轉登記予聲請人，經本院以107年度訴字第40號受理在案等情，業經本院依職權調閱該卷宗核閱屬實，足見本院107年度訴字第40號返還借名登記物事件之訴訟標的為債之關係，並非基於物權關係。從而，本件聲請，於法未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
臺灣臺中地方法院民事第六庭
法 官 賴秀雯上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
書記官 李噯靜