臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度訴字第1162號原 告 即被 上訴人 林森榮
林德榮洪林敏惠郭林敏寶林銘珠林柏暉兼 上 一訴訟代理人 林栢仙共 同訴訟代理人 饒斯棋律師
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。
是訴訟標的價額係依原告主張訴訟標的之法律關係，所得受之客觀利益定之。倘原告合併提起數訴，各訴之訴訟標的雖不相同，惟自訴訟利益觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。本件原告以其所有臺中市○○區○○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）與被告間之耕地三七五租約，因兩造對於被告有無不自任耕作之情事容有爭執，經租佃委員會調解、調處不成立，移送本院，依耕地三七五減租條例第16條、物上請求權等法律關係，聲明：（一）確認原告與被告間就坐落系爭土地上之耕地三七五租賃關係不存在。（二）被告應將坐落系爭土地上如附圖所示編號A面積1020.59平方公尺之鐵棚、編號B面積272.48平方公尺之三合院、編號C面積117.51平方公尺之鐵棚及編號D面積429.05平方公尺之鐵棚均拆除，並將上開土地全部返還原告。
二、查，原告係以一訴請求確認耕地三七五租約無效、與騰空遷讓返還系爭土地，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中最高者定之。準此，聲明（一）部分，此部分核屬耕地三七五減租條例第26條因耕地租佃發生爭議，免徵裁判費。聲明（二）部分，係以物上請求權為訴訟標的，請求騰空遷讓返還系爭土地，則其訴訟標的價額應以起訴時之土地交易價額為準。土地倘無實際交際價額，得以原告起訴土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額。故依系爭土地起訴時之公告現值及面積計算，其訴訟標的價額總計為新臺幣（下同）3,495,297元（計算式：107年1月公告土地現值1,900元/平方公尺×面積合計1,839.63平方公尺＝3,495,297元）。前開聲明（一）（二）之訴訟標的價額，應以聲明（二）部分即3,495,297元較高者，核定為本件訴訟標的價額。其次，按裁判費，為國家應徵收之一種規費。法院應切實核定訴訟標的之價額計徵之，不得任令當事人有漏繳或少繳情事，始符合民事訴訟法所採有償主義之原則。本件訴訟標的價額核定為3,495,297元，應徵第一審裁判費35,650元，未據原告繳納，請原告於收受本裁定5日內，如數逕向本院補繳上開不足額，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 張玉楓