臺灣臺中地方法院民事判決 107年度訴字第3420號原 告 李郭碧桃原 告 李勝進法定代理人 李仁峰被 告 黃健政上列當事人間給付代償款項事件，本院於民國108年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣0000000元，及自民國107年9月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告因無法向第三人合作金庫銀行借款，由原告擔任連帶保證人，並提供名下所有不動產為擔保。直到近日被告無法還款，故由原告代為清償債務新臺幣(下同)0000000元。經原告多次向被告催討，仍未獲被告清償，爰請求判決如主文所示。
二、被告則以：我媽媽是以我的名義聲請貸款，以原告的不動產設定抵押，期間我有每月清償2萬元，匯入原告李勝進帳戶等語置辯，請求駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、批覆書、抵押權設定契約書、清償證明書等件為證，上開清償證明書明載：「查李郭碧桃為提供位於：台中市○區○○段○○段00000000地號(權利範圍18/1)及同段331建號(權利範圍全部)三筆不動產，予債務人黃健政於民國83年11月4日向本行(指合作金庫銀行台中分行)申貸新台幣(以下同)1,740,000元整，並將其夫李勝進為本案連帶保證人，本案業於107年6月22日全部清償，其中黃健政償還1,205,550元整另李勝進及李郭碧桃代償還1,741,000元，合計2,946,550元整。謹此證明。」。被告雖以前詞置辯，惟其提出費用收支明細表、郵政國內匯款執據等，其日期均在107年6月22日原告代為清償前；且費用收支明細表後記載：「83.11.4借40萬、借25萬、利率5.337%(相當於1萬元本金，一年利息5337元)65萬元一年利息等於346905元」，而被告所提出88年11月18日郵政國內匯款執據下亦載明：「李郭碧桃83.11.4向黃張滿江借65萬元整，共灌入20萬元整」，堪認上開費用收支明細表及郵政國內匯款執據為李郭碧桃於83年11月4日向黃張滿江借款65萬元之資料，與本件原告代為清償0000000元無關。從而，原告依代為清償之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
民事第三庭 法 官 劉正中以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
書記官 吳克雯