臺灣臺中地方法院民事判決 107年度訴字第3668號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源訴訟代理人 陳月招被 告 禾馬實業有限公司兼 法 定代 理 人 周勝龍上 二 人訴訟代理人 梁凱欣被 告 吳麗媚上列當事人間請求給付消費借貸事件，本院於民國107年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣（下同）195萬8,774元，及自107年10月9日起至清償日止，按年息6.32％計算之利息，暨自107年11月10日起至清償日止，逾期在6月以內者按上開利率10％，超過6個月者按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用20,404元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件保證書第20條及授信往來與交易總約定書第22條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第51、57頁），故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、按審判長以職權所定之言詞辯論期日，非有重大理由法院不得變更或延展之，故當事人已受合法之通知後，雖聲請延展期日，然未經法院裁定准許前，仍須於原定日期到場，否則即為遲誤，法院自得因聲請或依職權許到場之當事人一造辯論而為判決。是當事人、訴訟代理人因請假或出國洽事不能於言詞辯論期日到場者，如無可認為有不能委任訴訟代理人或複代理人到場之情形，即非屬不可避之事故，自非民事訴訟法第386條第2款所謂因正當理由而不到場（最高法院94年度台上第1300號判決參照）。被告吳麗媚雖於民國107年12月19日具狀以「因身體不適且精神狀況不穩定，故當日無法出庭，特此請假」等語，本院已告知請委任代理人到庭，此有本院公務電話紀錄1紙在卷可證，被告吳麗媚未於107年12月20日言詞辯論期日到場，亦未委任訴訟代理人到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告禾馬實業有限公司（下稱禾馬公司）於107年3月31日邀被告周勝龍、吳麗媚為連帶保證人，與原告簽定銀行授信函、授信往來與交易總約定書及保證書，向原告申請「短期貸款-非循環信用」融資新臺幣（下同）290萬元，期間36個月，利息以原告資金成本加碼年息4％計付，即現按年息6.32％計付；遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，並按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金（下稱系爭借貸），被告禾馬公司並於107年4月9日動撥使用。依約被告禾馬公司應於動用貸款後按月繳納本息，惟自107年10月9日起其即未依約繳付，經原告向被告寄發催告函通知還款並主張系爭借貸視為全部到期，迄今仍未全數清償，計尚欠原告1,958,774元及利息、違約金，而被告周勝龍、吳麗媚為連帶保證人，依法應負同一責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。並聲明：如主文所示。
二、被告禾馬公司、周勝龍僅表示就系爭借貸尚欠金額再為確認，惟嗣後未提出任何抗辯。被告吳麗媚未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出銀行授信函、保證書、授信往來與交易總約定書、貸款帳務畫面、催告函及回執、被告禾馬公司基本資料查詢為證（見本院卷第17至68頁），核與原告所述各節相符。而被告就上開文書真正均未爭執，原告上開主張之事實，自堪信為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索（先訴）抗辯之權利（最高法院45年臺上字第1426號判例意旨參照）。再連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件被告禾馬公司向原告借貸之金額，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，且依約清償期均已全部到期，被告周勝龍、吳麗媚為上開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用，確定為裁判費20,404元，應由被告連帶負擔，爰諭知如主文第2項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
民事第七庭 法 官 吳國聖正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 許宏谷