臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度訴字第3898號上 訴 人即 原 告 林水清被 上 訴人即 被 告 紀榮義
盧進享 臺中市西屯區○○區○○○路22之1號紀麗珍
一、上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國108年9月13日本院107年度訴字第3898號第一審判決提起上訴到院，未據繳納上訴費用。按訴訟標的之價額，由法院核定之；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。
二、經查，原告即上訴人主張其對被告即被上訴人紀榮義間有新臺幣（下同）30萬元之債權，於先位之訴請求確認紀榮義與被告即被上訴人紀麗珍、盧進享間就紀榮義所有坐落臺中市○○區○○段○○○○號土地及同區段1371建號、門牌號碼為臺中市○○區○○街○○○巷○○號建物及同區段2956建號、門牌號碼為臺中市○○區○○街○○○巷○○號建物增建部分（下稱系爭不動產），系爭不動產間設定360萬元之債權不存在，塗銷系爭抵押權；於備位之訴主張，即使抵押權設定行為存在而有效，亦屬詐害債權行為，本於民法第244條第1項、第2項及第4項之規定，請求將系爭抵押權設定之債權、物權行為撤銷，並塗銷系爭抵押權。關於原告主張先位之訴部分，核其性質屬因債權之擔保涉訟，自應以供擔保物之價額及所擔保之債權額較低者為準，而系爭不動產之價額為1,654,435元【計算式：（系爭902地號土地價額1,260,25平方公尺X每平方公尺21,900元X權利範圍10000分之471=1,299,935元）+系爭建物107年課稅現值354,500元=1,654,435元】，較擔保債權額為低，應以供擔保物之價額計算訴訟標的價額，故原告先位聲明之訴訟標的價額應核定為1,654,435元。至於原告備位聲明請求撤銷抵押權設定行為及塗銷抵押權登記部分，按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額。查，原告主張之債權額為30萬元，而被撤銷法律行為之標的價額則為360萬元，高於原告主張之債權額，是原告備位主張之訴訟標的價額應為30萬元。
三、本件原告所為先、備位訴之聲明，屬其主張為數項標的互相競合或應為選擇者，揆諸首揭規定，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。從而本件訴訟標的價額核定為1,654,435元。
四、本件應徵第一審裁判費為17,434元，原告起訴時僅繳納5,620元，有本院自行收納款項收據在卷足稽，故原告尚應補繳第一審裁判費11,814元。
五、上訴人應徵第二審裁判費26,151元。
六、茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第442條第2項規定，限上訴人即原告於收受本裁定後5日內補繳第四、五項所示之裁判費，逾期如未繳納，即駁回其訴及上訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
民事第五庭 法 官 李慧瑜正本係照原本作成如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書記官 張雅如