臺灣臺中地方法院民事裁定
107年度訴字第3221號原 告 張淑婉
張貴杏張淑櫻李淑惠即張崇文之繼承人
張耀元即張崇文之繼承人
張容瑄即張崇文之繼承人
張詠婷即張崇文之繼承人共 同訴訟代理人 魏光玄律師被 告 張崇欽訴訟代理人 賴宜孜律師上列當事人間請求返還土地所有權等事件，本院於民國109年6月9日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決主文欄主文第1項關於「被告應將坐落於臺中市○○區○○段00000地號土地之所有權全部範圍，移轉登記予原告。」之記載，應更正為「被告應將坐落臺中市○○區○○段00000地號土地之所有權全部範圍，移轉登記予原告公同共有。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決認定原告基於「繼承」及契約法律關係，請求被告應將坐落臺中市○○區○○段00000地號土地之所有權全部範圍，移轉登記予原告，為有理由，應予准許，乃判決如
主文第1項所示。該項主文所載，雖係依原告之聲明而為，然原告既依繼承等法律關係請求，則該項主文認原告該部分請求有理由，就該土地移轉登記予原告後未載明應由原告公同共有部分，應認係漏載。從而，原判決原本及正本確有如
主文所示之顯然錯誤，自應准許原告之聲請，予以更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
民事第四庭 法 官 黃渙文正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書記官 游語涵