臺灣臺中地方法院民事判決 107年度訴字第602號原 告 鄭永安即新安通信器材行訴訟代理人 江承欣律師被 告 哈拉網通電訊有限公司法定代理人 林瑞發訴訟代理人 楊英泉受告知訴訟 亞太電信股份有限公司人上列當事人間確認違約金債權不存在等事件，本院於民國107年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：㈠兩造間自民國99年起有業務上合作往來，由原告任居間人，
向經營電信業務門號代辦業之被告提供訂約機會，媒合電信消費者訂立行動通信網路業務服務契約，即原告向不特定消費者介紹媒合申辦各家第一類電信事業公司。原告將消費者為申辦電信門號而提供之雙證件影本、親簽申請書及授權書等文件，蒐集完成轉交給被告，由被告向第一類電信事業公司申請辦理門號，每完成一支門號申辦，即經第一類電信事業公司開通行動通信服務後，由第一類電信事業公司按各消費者申辦之資費方案核算佣金給被告，被告再按月份以不定比例計算，給付原告居間報酬。
㈡106年8月間被告以簡訊表示經原告媒合自105年起申辦亞太
電信股份有限公司（下稱亞太電信公司）行動通信服務門號中，如附表所示門號消費者，有35人於開通服務數月後向亞太電信公司表示各該門號均非其本人有意申裝，經該35位消費者至亞太電信公司簽署切結書後即停止通訊，因向被告請求返還上開佣金，被告因而向原告主張該35筆門號佣金共計633,700元乃原告未完成居間工作所致，原告因此所受領之633,700元屬不當得利，應予返還。被告並表示由原告媒合申辦之另外9筆門號，其SIM卡經亞太電信公司檢查發現均係由某些固定IMEI碼之手機發話，因認該9筆門號使用者並非本人使用，構成冒名申裝情形，擴大調查後發現冒名申請共有28筆，依行動通信網路業務服務契約第33條第1項第1款「乙方（按：指消費者）有下列情形之一者，甲方（按：指亞太電信公司）得暫停其使用，並得視其情節輕重予以終止租用：一、冒名申裝本業務電信服務者。」終止通信服務，並向被告公司請求返還上開佣金，被告遂向原告併主張上開28筆門號佣金共計579,500元，乃原告未完成居間工作所致者，屬不當得利，應予返還。
㈢依國家通訊傳播委員會制頒之「行動通信網路業務服務契約
範本」第7條第1款規定，申辦行動通信網路服務應檢具身分證及其他足以辨識身分之證明文件（雙證件）、本人親簽之行動通信網路業務申請書，向第一類電信事業公司申請，如委託代理人辦理時，除上揭雙證件及申請書外，併應檢具授權書，始得辦理。又依國家通訊傳播委員會訂定之「行動通信業務管理規則」第73條第1項、第2項、第3項、第5項規定，不論申請行動通信或行動寬頻服務，如有所供資料不齊全者，第一類電信事業公司將不予開通，果資料齊全者，即應於2日內登載於第一類電信事業公司電腦系統存查後為開通，故第一類電信事業公司依法核對及登錄消費者用戶身分後，始會開通行動通信服務，此時行動通信服務契約成立生效，消費者負有付費義務，第一類電信事業公司負有提供行動通信服務義務。原告自105年11月起陸續介紹媒合消費者申辦亞太電信門號，經消費者提供雙證件影本、親簽申請書及授權書後，將上開文件轉交被告公司向亞太電信公司申請行動通信網路業務服務，經亞太電信公司審核通過並開通服務，陸續按資費方案計算居間報酬給付給原告，原告已完成居間義務。電信消費者申請後如主張真意保留或無權代理等情事，本不得對抗第一類電信事業公司，縱第一類電信事業公司不欲主張抗辯，原告屬善意第三人，更不得對抗原告，基於債之相對性原則，原告仍得向被告請求及受領居間佣金。被告表示原告未完成上開35筆門號佣金共計633,700元，原告受領633,700元屬不當得利，應予返還，應無理由。
㈣「行動通信網路業務服務契約範本」第33條第1項第1款規定
「乙方有下列情形之一者，甲方得暫停其使用，並得視其情節輕重予以終止租用：一、冒名申裝本業務電信服務者。」及同條第2項規定「乙方將本業務終端設備交由他人使用而有前項第一款以外情形之一者，亦同。」，冒名申裝行動通信業務電信服務者，第一類電信事業公司得終止租用；或消費者將行動通信網路終端設備（手機及用戶識別卡）交由他人使用而有妨害公共秩序善良風俗電信內容之營業、有經廣告物主管機關通知有礙景觀之廣告物者、或進行轉接話務之不當商業行為等時，始得終止租用。被告表示由原告媒合申辦之另外9筆門號，其SIM卡經亞太電信公司檢查發現均係由某些固定IMEI碼之手機發話，因認該9筆門號使用者並非本人使用，構成冒名申裝情形，擴大調查後發現共有28筆，為此依行動通信網路業務服務契約第33條第1項第1款規定終止租用，惟如認上開28筆門號並非本人使用，應屬行動通信網路業務服務契約範本第33條第2項情形，且原告係善意第三人，基於債之相對性原則，既已完成居間義務，自得向被告請求居間報酬，是被告拒絕給付，應無理由。
㈤兩造並未約定如遠傳、臺灣大哥大等電信公司規範「開通後
必須在D + 15回件，否則不退佣，開通後8個月內解約，未繳款拆機，Fauld依照系統商扣回佣金」為居間報酬之付款條件，業經證人陳金冠證述明確。另兩造未約定亞太電信公司對被告扣款時，被告即得向原告扣款，證人陳金冠亦證稱不知亞太電信公司扣款條件為何，則其自無從將扣款條件轉達原告，原告不可能同意以亞太電信公司對被告扣款，作為被告可對原告扣款之條件。並聲明：確認被告對於原告關於如附表所示63筆居間契約（因債務不履行）而不當得利之債權1,213,200元不存在。被告應給付原告601,800元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。前項聲明，原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯：㈠依國家通訊傳播委員會制頒「行動通信網路業務服務契約範
本」第9條規定消費者委託代理人辦理申請時，除應檢附身分證明文件外，該代理人並應出示身分證正本及已得合法授權之資料或文件供電信公司核對，代理人代辦之行為，其效力及於消費者本人，由消費者負履行契約責任，申辦行動通信網路服務應檢具身分證及其他足以辨識身分之證明文件（俗稱雙證件）、本人親簽之行動通信網路業務申請書，向第一類電信事業公司申請，如委託代理人辦理時，除上揭雙證件及申請書外，併應「檢具授權書」，始得辦理。原告未提供授權書已違反上開規定，原告不得請求佣金。
㈡亞太電信公司經銷合約書管控項目項次10記載：因銷售爭議
未妥適處理者所產生客訴歸因於銷售點者，包含辦門號換現金（以現金、禮券、折價券、預繳金等爭議），或變更組合及電（直）銷、未依約交付SIM卡及商品…等所產生之糾紛。依亞太電信公司函覆所示，數門號申請人到亞太電信公司直營店簽具切結沒有申辦門號；又原告提出八達通信所提供門號同意使用切結書原證41到67載明退現金，足證明該門號均係「辦門號退現金」；另切結書上沒有記載手機的IMEI，代表消費者沒有拿到手機，既是以辦門號換現金。原告附表所示門號既係以辦門號換現金之方式，已違反亞太電信公司經銷合約管控規定，原告無從請求給付佣金。
㈢被告只是亞太電信公司代理商，被告與原告間之約定係代收
代付，即亞太電信公司付款給被告，被告才付款給原告，如果被告預發給原告的佣金，但後來亞太電信公司審核後沒有付款，被告就可對原告扣款，這都經原告同意，兩造長期以此約定合作。又原告提供由代理人申請門號資料並無授權書，且亞太電信公司開通門號非表示已審核申請文件通過，亞太電信公司係於門號未按期繳費時，才會審核提供資料是否齊全。被告給原告佣金明細表在最後一行均有記載「開通後必須在Ｄ+15回件，否則不退佣，開通後8個月內解約，未繳款拆機，Fauld依照系統商扣回佣金」之約定。原告主張附表門號除編號00（0000000000）、00（0000000000）為預付卡本不需給付佣金外，其餘均經亞太電信公司以欠拆、強拆、異常使用行為終止契約，並對被告扣除全部佣金或拒絕給付佣金，被告已給付原告佣金，自可對原告扣回佣金。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院協同兩造整理不爭執事項並簡化爭點，結果如下：㈠不爭執事項：
⒈附表所示門號除編號43、50外，其餘門號係經原告向客戶
收取身分證明及申請文件轉交被告，居間辦理客戶向亞太電信公司申請手機門號契約。
⒉附表所示門號除編號00（0000000000）、00（0000000000
）外，均經亞太電信公司以欠拆、強拆、異常使用行為終止契約，並對被告扣除全部佣金或拒絕給付佣金。
㈡爭點：
⒈兩造關於居間亞太公司手機門號契約，有無約定若亞太公
司對被告扣佣金，被告即無需給付原告居間佣金？⒉被告就起訴狀附表門號已給付原告居間佣金部分，對原告
有無請求返還之債權存在？⒊原告依兩造居間契約請求被告給付起訴狀附表門號居間佣
金60萬1,800元，有無理由？
四、本院之判斷：㈠原告所提確認之訴有無確認利益：
⒈「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利
益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。」民事訴訟法第247條第1項定有明文。
而所謂「有即受確認判決之法律上利益」，係指法律關係之存否在當事人間不明確，因其不明確致原告之權利或其他法律上之地位有不安之危險，而該不安之危險得以確認判決予以除去者而言。又法律關係基礎事實存否之爭執，固亦得提起確認之訴，惟依同條第2項規定：「前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。」此觀民事訴訟法第247條規定自明。是有關法律關係基礎事實存否之爭執，倘當事人既得提起他訴訟，則提起確認法律關係基礎事實，顯屬無法律上之利益，而不符合提起確認之訴之權利保護之要件。查原告聲明第1項請求確認「因債務不履行」而不當得利之債權121萬3,200元不存在，其中「因債務不履行」係原告主張不當得利法律關係之原因事實，原告既已提起確認不當得利之債權不存在，就此基礎事實原因所為確認，即不符民事訴訟法第247第2項規定，且經本院向原告闡明（見本院第二卷第71頁），故關於原告訴之聲明第1項「債務不履行」部分，係提起確認法律關係基礎事實，屬無法律上之利益，而不符合提起確認之訴之權利保護之要件，應予駁回。
⒉民事訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，須
因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，而此項危險、此種不安狀態，得以對於被告之確認判決除去之者，始為存在，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院27年上字第316號、52年台上字第1237號、第1240號著有判例參照）。原告訴之聲明第1項請求確認不當得利之債權121萬3,200元不存在部分，原告主張此危險及不安狀態，係被告以原告其他居間報酬抵銷扣除，故原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，而此項危險、此種不安狀態，得以對於被告之確認判決除去，應認原告有確認利益。
㈡原告主張附表所示門號係由原告向被告提出消費者及代理人
身分證明文件，向被告仲介該消費者欲與亞太電信公司訂定手機門號使用契約，再由被告將消費者身分資料及申請文件送交亞太電信公司，此為被告所不爭執，堪信為真實。
㈢兩造就仲介亞太電信公司手機門號給付佣金之約定：
⒈稱居間者，謂當事人約定，一方為他方報告訂約之機會或
為訂約之媒介，他方給付報酬之契約，民法第565條定有明文。原告主張兩造成立介紹媒合消費者申辦亞太電信門號之居間契約，被告雖否認兩造有居間契約，辯稱被告僅代原告轉交申請文件與亞太電信公司，然關於被告居間門號之仲介費，係由被告匯款與原告，並非由亞太電信公司匯款與原告，故原告主張媒介附表所示消費者與被告，再由被告將申請資料交予亞太電信公司簽訂手機門號使用契約，係兩造間成立居間契約，應屬可採。
⒉居間人於契約因其媒介而成立時，即得請求報酬，其後契
約因故解除，固於其所得報酬並無影響，惟當事人間若另行約定以某一事實之發生，即應為報酬返還之條件，法律既無禁止之規定，本於契約自由原則，自不能謂其不發生法律上之效力（最高法院70年度台上第787號判決參照）。被告辯稱就原告仲介亞太電信公司門號佣金，兩造有約定亞太電信公司對被告扣款，被告即可對原告扣除佣金，即亞太電信公司付佣金予被告，被告才須付佣金予原告。
此為原告所否認，被告就此有利於己之主張，應舉證證明。原告主張業據證人陳金冠證稱：被告與原告之間的業務是由我負責處理，我是跟新安通訊行講，亞太扣我們的錢，我們就扣新安通訊行的錢，新安通訊行也有同意，新安通訊行知道這個規範，新安通訊行會問我亞太公司跟我們的規範是否也適用於新安通訊行，我會跟新安通訊行回答「是」，新安通訊行會拿其他盤商的規範來問我，說亞太是否也是這樣規範，我就回答「是」，其他的盤商也是電信公司扣他們的錢，他們就會扣盤商給新安通訊行等傳統店的錢等語（見本院卷第56頁背面、57頁背面至58頁）。
又原告仲介亞太電信公司手機門號，係交由被告轉交予亞太電信公司，由亞太電信公司給付佣金予被告後，被告扣除一定比例利潤，再給付佣金予被告，原告亦稱：第一類電信事業公司按各消費者申辦之資費方案核算佣金給被告，被告再按月份以不定比例計算，給付原告居間報酬等語（見本院卷第5頁）。故若被告未能自亞太電信公司取得佣金，即無法給付佣金予原告；且依證人陳金冠證稱除被告外，其他盤商也是電信公司扣他們的錢，盤商就會扣給新安通訊行等傳統店的錢，故此約定應係被告此類盤商與原告等傳統店之約定及慣例，原告與被告既已合作甚久，亦應同意此約定；又證人陳金冠為上開證述時，並未受僱於被告，其證述原告有同意亞太電信公司對被告扣款，被告即可對原告扣除佣金，應堪採信。足認兩造就仲介亞太電信公司門號，確有約定亞太電信公司扣被告佣金，被告即可對原告扣除佣金，亞太電信公司給付被告佣金，被告始需給付原告佣金，否則被告對原告即無給付佣金之義務。
⒊原告雖主張證人陳金冠證稱不知道亞太電信公司扣款規範
為何，不可能告知原告關於亞太電信公司之扣款規範，然證人陳金冠已證稱：原告會拿其他公司的規範來問我，說亞太是否是這樣規範，我說是，其他盤商也是電信公司扣他們錢，他們就會扣盤商給原告等傳統店的錢等語（見本院卷第58頁），是證人陳金冠雖不知亞太電信公司具體扣款規範為何，然證人陳金冠於原告拿其他盤商規範詢問是否適用於亞太電信公司門號時，已向原告表示亦適用該規範，該規範即係亞太電信公司扣被告錢，被告就扣原告錢。故縱證人陳金冠不知亞太電信公司具體扣款規範，亦與兩造上開扣除佣金之約定無關。
㈣被告主張附表所示門號佣金已給付或與原告其他債權抵銷，
此由原告提出原證4、5已匯款及扣佣記載可證（見本院第一卷第20至22頁），堪認屬實。另被告主張附表所示門號編號
43、50外，均經亞太電信公司以欠拆、強拆、異常使用行為終止契約，並對被告扣除全部佣金或拒絕給付佣金，為原告所不爭執，堪信屬實。而附表編號43、50為預付卡門號，亞太電信公司不需給付佣金，亦為原告所未爭執。故附表所示門號之仲介費用，均經亞太電信公司扣除全部佣金或無須給付佣金，依兩造關於亞太電信公司對被告扣佣金，被告即得對原告扣除仲介佣金之約定，被告已給付原告附表門號仲介佣金，均可對原告扣除佣金，被告即無給付原告佣金之義務，若已給付並得向原告請求返還，被告復已給付附表所示門號佣金予被告，被告自得請求原告返還，則原告請求確認被告對原告關於附表所示門號佣金之不當得利121萬3,200元之債權不存在，為無理由。
㈤另原告就附表所示門號既因亞太電信公司已對被告扣款，若
屬預付卡門號，無須付款予被告，被告亦可對原告扣款，故縱被告尚未給付佣金金予原告，原告亦無從請求被告給付佣金，原告依仲介契約請求被告給付表門號仲介佣金601,800元，亦無理由。
五、綜上，兩造就仲介佣金確有約定若亞太電信公司對被告扣款，被告即可對原告扣除給付佣金，而如附表所示手機門號亞太電信公司確有對被告扣款或無須給付佣金予被告，被告自得對原告請求返還已給付予原告之佣金，原告請求確認被告對原告如附表63筆門號佣金之不當得利121萬3,200元之債權不存在，及請求被告給付60萬1,800元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。原告請求既無理由，則其假執行之聲請亦失所依據，應並予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造所提其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌後，核與判決結果均不生影響，爰均不再予逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
民事第七庭 法 官 吳國聖正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 許宏谷附表：（見本院第一卷第79、80頁）┌──┬─────┬──────┬────┬───────────┬────┬───┐│編號│ 日期 │ 門號 │ 姓名 │ 卡號 │ 金額 │狀態 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│ 1 │2017/2/26 │0000000000 │馮煜文 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│ 2 │2017/2/23 │0000000000 │張宜修 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│ 3 │2017/3/3 │0000000000 │鄭遠淳 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│ 4 │2017/3/26 │0000000000 │陳宜慧 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│ 5 │2017/3/28 │0000000000 │蕭欽華 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│ 6 │2017/4/2 │0000000000 │何偉傑 │00000000000000000000 │-17900 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│ 7 │2017/3/17 │0000000000 │陳凱翔 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│ 8 │2017/3/17 │0000000000 │汪禹彤 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│ 9 │2017/3/19 │0000000000 │許欣家 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│10 │2017/3/26 │0000000000 │顏瑞德 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│11 │2017/3/26 │0000000000 │陳雅茹 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│12 │2017/3/27 │0000000000 │蔡嘉哲 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│13 │2017/3/2 │0000000000 │江霈慈 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│14 │2017/3/4 │0000000000 │吳嘉芬 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│15 │2017/3/4 │0000000000 │李雨璇 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│16 │2017/3/8 │0000000000 │陳品嘉 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│17 │2017/3/8 │0000000000 │蘇郁婷 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│18 │2017/3/28 │0000000000 │吳昀錞 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│19 │2017/3/30 │0000000000 │張勻又 │00000000000000000000 │-17900 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│20 │2017/3/31 │0000000000 │曹珈瑀 │00000000000000000000 │-17900 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│21 │2017/4/1 │0000000000 │徐梓修 │00000000000000000000 │-17900 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│22 │2017/4/14 │0000000000 │潘聖修 │00000000000000000000 │-17900 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│23 │2017/3/30 │0000000000 │林哲宇 │00000000000000000000 │-17900 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│24 │2017/2/5 │0000000000 │林春燕 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│25 │2017/2/8 │0000000000 │邱家寶 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│26 │2017/2/18 │0000000000 │朱嘉豪 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│27 │2017/2/18 │0000000000 │蔡培乾 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│28 │2017/2/23 │0000000000 │孫千惠 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│29 │2017/2/23 │0000000000 │邱軒揚 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│30 │2017/2/23 │0000000000 │李文哲 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│31 │2017/2/23 │0000000000 │林凱庭 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│32 │2017/3/19 │0000000000 │黃琮凱 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│33 │2017/3/20 │0000000000 │蕭國祥 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│34 │2017/3/24 │0000000000 │紀瑨 │00000000000000000000 │-18000 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│35 │2017/3/7 │0000000000 │朱感恩 │00000000000000000000 │-22700 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│36 │2017/3/22 │0000000000 │陳禮 │00000000000000000000 │-19600 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│37 │2017/3/22 │0000000000 │洪葦杰 │00000000000000000000 │-19600 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│38 │2017/3/28 │0000000000 │裴伯齡 │00000000000000000000 │-19600 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│39 │2017/3/28 │0000000000 │周文嬿 │00000000000000000000 │-19600 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│40 │2017/3/30 │0000000000 │周佳德 │00000000000000000000 │-19600 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│41 │2017/5/5 │0000000000 │陳芃文 │00000000000000000000 │-19600 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│42 │2017/3/22 │0000000000 │李建慶 │00000000000000000000 │-19600 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│43 │2017/4/20 │0000000000 │蘇文琳 │00000000000000000000 │-20400 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│44 │2017/5/6 │0000000000 │賴曉潔 │00000000000000000000 │-19500 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│45 │2016/11/16│0000000000 │彭世安 │00000000000000000000 │-22300 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│46 │2017/1/6 │0000000000 │黃令皓 │00000000000000000000 │-22600 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│47 │2017/2/4 │0000000000 │黃鎮宏 │00000000000000000000 │-22700 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│48 │2017/2/22 │0000000000 │謝佳亨 │00000000000000000000 │-22700 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│49 │2017/2/25 │0000000000 │陳柏睿 │00000000000000000000 │-22700 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│50 │2017/5/5 │0000000000 │林學聖 │00000000000000000000 │-20700 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│51 │2017/3/25 │0000000000 │張嘉瑄 │00000000000000000000 │-19600 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│52 │2017/3/25 │0000000000 │張容維 │00000000000000000000 │-19600 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│53 │2017/4/3 │0000000000 │施蘊宸 │00000000000000000000 │-19500 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│54 │2017/4/1 │0000000000 │陳巧昕 │00000000000000000000 │-19500 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│55 │2017/4/1 │0000000000 │廖培佑 │00000000000000000000 │-19500 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│56 │2017/5/13 │0000000000 │黃國瑛 │00000000000000000000 │-19500 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│57 │2017/3/14 │0000000000 │劉峻安 │00000000000000000000 │-19600 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│58 │2016/11/24│0000000000 │陳品儒 │00000000000000000000 │-22300 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│59 │2016/11/24│0000000000 │許文昱 │00000000000000000000 │-22300 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│60 │2016/11/24│0000000000 │鄭瑋漢 │00000000000000000000 │-22300 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│61 │2016/11/24│0000000000 │李書任 │00000000000000000000 │-19600 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│62 │2017/1/12 │0000000000 │康力升 │00000000000000000000 │-22700 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│63 │2016/12/27│0000000000 │高浩哲 │00000000000000000000 │-22300 │扣佣 │├──┼─────┼──────┼────┼───────────┼────┼───┤│合計│ │ │ │ │-0000000│ │└──┴─────┴──────┴────┴───────────┴────┴───┘