臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度重訴字第147號原 告 廖美色
張淑珠被 告 均和資產管理股份有限公司法定代理人 朱祐宗被 告 聖澤宮法定代理人 劉武吉上列當事人間拆屋還地事件，原告起訴狀未據原告張淑珠本人簽名或蓋章，且未據繳納裁判費，程式尚有欠缺。按訴訟標的之價額，由法院核定；訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。原告聲明第1 項請求確認被告均和資產管理股份有限公司（下稱均和公司）與原告於本院102 年度司執字第2267號強制執行事件，就坐落臺中市○○區○○段○○○○○ ○○○○○號土地之買賣關係不存在，聲明第2-4 項分別請求被告均和公司撤銷地號合併，塗銷土地移轉登記並分別回復為原告所有，原告起訴聲明1至4項之訴互相競合，就聲明第2至4項不另計標的價額。又本院102年度司執字第2267號強制執行事件，就坐落臺中市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地以新臺幣（下同）2388萬6000 元拍定，依此核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）2388萬6000元，應徵收第1審裁判費22萬2232元，茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內如數補繳裁判費，並補正起訴狀之簽名或蓋章（請攜帶身分證到院補正），逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
民事第七庭 法 官 熊祥雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 許馨云