臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司他字第313號受裁定人即原 告 蔡孟玲上列受裁定人即原告與被告廖元臻間協同辦理汽車過戶登記等事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰伍拾叁元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。次按，訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第83條第1項亦有明文。
二、本件兩造間協同辦理汽車過戶登記等事件，由本院以108年度訴字第1173號民事事件受理，原告聲請訴訟救助，經本院以108年度救字第62號裁定准予訴訟救助。上開事件，嗣經原告撤回起訴而終結在案。揆諸前揭規定，第一審之訴訟費用應由原告負擔，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、經查，原告訴之聲明第一項係請求被告協同將車號0000-00車輛辦理過戶登記，衡其起訴原因乃原告欲證明系爭車輛僅係借名登記，被告始為真正所有權人，系爭車輛所生之交通違規罰鍰等欠繳費用應歸被告負擔。是該項聲明之訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益即起訴時系爭車輛積欠之交通違規罰鍰等費用總額，合計為新臺幣（下同）77,335元；原告訴之聲明第二項則係請求被告給付77,335元本息，此部分訴訟標的價額為77,335元，是本件訴訟標的價額合計為154,670元，應徵第一審裁判費1,660元。因原告撤回起訴，依前揭說明，原告所應負擔之第一審裁判費為原應繳納之三分之一，故暫免繳納之第一審裁判費為553元（計算式：1660×1/3＝553，元以下四捨五入）。綜上，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為553元，及自本裁定送達之翌日起，加給週年利率5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
民事庭司法事務官 賴義璋