臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司聲字第646號聲 請 人 劉愛瓊聲 請 人 黃崇桓聲 請 人 黃玉禎相 對 人 許琇惠上列當事人間聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文本院一○七年度司裁全字第九○○號假扣押事件，聲請人提供之財團法人犯罪被害人保護協會中華民國一○七年七月二日簽發之保證書號碼：0000000號保證書，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院107年度司裁全字第900號民事裁定，曾提供如主文所示之保證書，聲請本院以107年度司執全字第510號對相對人之財產假扣押執行在案。茲因雙方達成和解，聲請人已聲請本院以107年度司裁全聲字第266號撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行程序。聲請人復於訴訟終結後，催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，為此聲請返還保證書等語。
三、查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開事件相關卷宗，查核屬實，是本件訴訟業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行而告終結。又上開訴訟終結後，聲請人復寄發存證信函催告相對人行使權利，惟相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信函、掛號收件回執、戶籍謄本及本院院內查詢表等件在卷可稽。從而，聲請人聲請返還保證書，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
民事庭司法事務官 李峻源