臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司聲字第959號聲 請 人 洪元煌代 理 人 陳俊寰律師相 對 人 李煥湘相 對 人 柯素琴上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一○七年度司執全字第一六一號假扣押保全程序事件，聲請人所提供財團法人法律扶助基金會法扶保證字第一○七○六○○二號保證書，准予發還。
本院一○七年度司執全字第一六一號假扣押保全程序事件，聲請人所提供財團法人法律扶助基金會法扶保證字第一○七○六○○三號保證書，准予發還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第 104條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；民事訴訟法第 104條第1項第1款、第 106條前段分別定有明文。所謂應供擔保原因消滅，係指受擔保利益人即被告並無損害發生，或供擔保人即原告本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償，即足當之，最高法院53年台抗字第279號判例參照。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院106年度裁全字第180號民事裁定，為擔保對相對人為假處分，曾提供財團法人法律扶助基金會法扶保證字第10706002號保證書及財團法人法律扶助基金會法扶保證字第10706003號保證書為擔保，並交付本院由107年度司執全字第161號假處分強制執行事件保管，嗣聲請人之本案訴訟業經本院107年度訴字第473號判決確定，應供擔保原因消滅，因而聲請返還擔保金。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院 106年度裁全字第
180 號民事裁定、保證書、本院107年度訴字第473號民事判決及確定證明書等影本為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實。聲請人之本案訴訟已獲全部勝訴，應供擔保之原因業已消滅，聲請人聲請返還保證書，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第1款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
民事庭司法事務官 林怡秋