臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司字第31號聲 請 人 由順鋼鐵有限公司法定代理人 林政仁上列聲請人聲請選任晟順營造有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文選派李基益律師為晟順營造有限公司清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由晟順營造有限公司負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為晟順營造有限公司（下稱晟順公司）之債權人（可參本院104年度訴字第3306號判決暨確定證明書），晟順公司經命令解散，公司章程未規定清算人選任事宜，亦未經股東會決議另選清算人，其唯一股東兼董事余耀宗於民國106年9月15日死亡，法定繼承人均已拋棄繼承，聲請人以利害關係人身分，依公司法第113條準用同法第79條、第81條規定，請求法院選派適當之清算人等語。
二、按公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者解散；又解散之公司，應行清算，公司法第71條第1項4款及第24條分別定有明文。復按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定，定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，亦為公司法第79條、第80條及第81條所明定，且前開規定，依同法第113條之規定，於有限公司亦準用之。
三、經查：㈠晟順公司之股東僅有余耀宗，為1人有限公司，此有該公司
之變更登記表存卷可查。嗣余耀宗於106年9月15日死亡，其繼承人均拋棄繼承，亦據本院調取106年度司繼字第3127號拋棄繼承卷宗查閱無誤，足見晟順公司股東已經變動而不足公司法所定股東人數最少須1人之規定，顯構成解散之事由，而依法應行清算。晟順公司之原股東余耀宗已死亡，本應由余耀宗之繼承人負責清算事務，惟余耀宗之繼承人均拋棄繼承，且晟順公司之章程亦未預先訂定清算人，股東會亦未曾決議另選任清算人，堪認有不能依第79條規定定其清算人情事。聲請人既為晟順公司之債權人，聲請法院選派晟順公司之清算人，於法即屬有據。
㈡本院審酌李基益律師前經本院以107年度司繼字第1799號裁
定選任為余耀宗之遺產管理人，業據本院調取107年度司繼字第1799號選任遺產管理人卷宗查閱無誤，李基益律師依民法規定為余耀宗管理遺產，為清償債權或交付遺贈物等事務，且為執業律師，應熟悉相關民事、公司法、商業法律及訴訟程序，允可秉持專業倫理，由其擔任晟順公司清算人為訴訟上或訴訟外一切行為應屬適當，較有利於清算職務之完成，經本院函詢，李基益律師亦具狀陳報願意擔任晟順公司清算人，本院爰依法選派李基益為晟順公司之清算人。
四、依非訟事件法第175條第3項、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
民事第二庭 法 官 張美眉以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 劉桉珍