臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度勞小上字第7號上 訴 人 江麗月即汶阼蛋品行上 訴 人 蔡殿雲被上訴人 姚乃文上列當事人間請求給付職災補償等事件，上訴人對於民國108年3月7日本院豐原簡易庭108年度豐勞小字第1號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項各有明文。次上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之25亦有明定。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項、第444條第1項前段規定至明。
二、經查，本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，而上訴人對於該小額訴訟之第一審判決不服，於民國108年1月28日提起上訴，惟僅於民事上訴狀之證物名稱及件數部分，表明工廠登記證乙份，並表示原告所指之事件地址有誤，經查並無214巷95號之地址等語，並未於上訴狀內表明上訴理由，且迄今已逾20日，仍未提出上訴理由書，縱認原審判決所載地址有誤，惟上訴人亦仍於合法期間內提起上訴，與判決之結果無涉，自無判決違背法令餘地；至原判決內針對被上訴人對上訴人蔡殿雲請求侵權行為2萬元，原審判決1萬元範圍內為有理由，逾此範圍內為無理由，應予駁回，於理由欄內已敘及，惟主文漏未就此將被上訴人其餘原審之訴駁回，依民事訴訟法第232條第1項規定，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，亦不影響判決之效力，且屬得予裁定更正判決之誤寫情形，亦非屬判決違背法令。揆諸首揭規定及說明，即難認上訴人之上訴為合法，自應予駁回，並依職權確定本件上訴人應負擔之訴訟費用額為1,500元。
三、結論：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第436條之19第1項、第444條第1項前段、第95條、第85條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
勞工法庭 審判長法 官 游文科
法 官 劉奐忱法 官 黃建都上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 王綉玟