臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度家調裁字第23號聲 請 人 甲○○聲 請 人 乙○○相 對 人 丙○○上列當事人間請求撤銷停止親權事件，本院裁定如下：
主 文臺灣臺中地方法院中華民國一○五年一月十九日一○四年度家親聲字第四五八號民事裁定，有關宣告聲請人對其未成年子女丁○○、戊○○之親權停止部分，應予撤銷。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人分別為未成年子女丁○○即己○○（男、民國00 年0月00日生）、戊○○（男、000年00月00日生）之父母，之前因案通緝，均無法照顧年幼子女，而由相對人即聲請人甲○○之父親聲請法院裁定停止聲請人之親權，並由聲請人擔任未成年子女丁○○、戊○○之法定監護人。惟聲請人2人因案件已結束，且未成年子女們自107年9月起均已返家與聲請人同住，由聲請人共同扶養、照顧。爰依法聲請撤銷對於聲請人停止親權之宣告等語。
二、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。次按停止親權之原因消滅後，未成年子女或其最近親屬、父母、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人得聲請法院撤銷停止親權，家事事件審理細則第105條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、未成年子女表示意見書等為證，並有本院調閱全戶戶籍資料查詢結果、104年度家親聲字第458號停止親權事件卷宗，經核無訛。相對人於108年3月8日到庭對聲請人主張之事實不爭執，並表示同意聲請人之請求，是可認聲請人之主張為真實。本院審酌上情，認聲請人既共同親自照顧未成年子女們，自有能力負擔對未成年子女們之撫育及教養責任，足認聲請人前被依法宣告停止親權之原因已消滅。從而，聲請人請求撤銷對其停止親權之宣告，為有理由，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第104條第3項規定。中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
家事法庭 法 官 莊 宇 馨以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
書記官 謝 坤 冀