臺灣臺中地方法院民事判決 108年度家財訴字第21號原 告 張勝章被 告 徐淑娟訴訟代理人 張巧旻律師上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院於民國109年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣607,552元，及自民國108年1月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔71%，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣203,000元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣607,552元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
壹、原告主張：
一、兩造於民國85年10月27日結婚，婚後未約定夫妻財產制，依法應以法定財產制為夫妻財產制。嗣兩造於106年1月6日經鈞院以105年度司家調字第1330號調解離婚成立，惟就夫妻剩餘財產分配部分，並未協議，自應以調解離婚成立日即106年1月6日作為計算兩造婚後財產分配之基準，爰依民法第1030條之1規定，請求平均分配兩造剩餘財產。茲將兩造之剩餘財產臚列如后：
(一)原告婚後財產：
1.積極財產：汽車：車牌號碼000-0000號自用小客車，中古市價行情約新臺幣（下同）33萬元，同意以35萬元計算。
2.消極財產：
(1)借款：對國泰世華銀行之借款債務212,307元。
(2)借款：對安泰銀行之借款債務約90萬元。
(3)借款：對訴外人張秋雲之借款債務33萬元。
3.綜上，原告積極財產小於消極財產，婚後財產淨額為0元。
(二)被告婚後財產：
1.積極財產：門牌號碼臺中市○區○○路○○○號5樓房地（下稱系爭房地），價值約300萬元。
2.消極財產：對新光銀行之借款債務1,284,896元。
3.綜上，被告婚後財產淨額為1,715,104元。
(三)故兩造婚後財產差額為1,715,104元，依民法第1030條之1之規定，原告可對被告請求分配夫妻剩餘財產差額為857,552元。
二、並聲明：
(一)被告應給付原告857,752元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
(二)願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告則以：
一、原告婚後財產：
(一)積極財產：
1.車牌號碼000-0000號之自用小客車，被告同意以35萬元計算其價值。
2.原告名下之未保存登記建物，依房屋稅籍證明書所載，尚有二項起課日期均為90年7月之鋼鐵造、面積48平方公尺之建物，應分別以課稅現值16,300元、16,300元計算。
3.原告曾於104年間購入廠牌為NISSAN之二手休旅車，係於兩造婚姻期間購入，後原告於105年間即售出，惟原告售出時，兩造已感情破裂，原告拒絕讓被告知悉其財務狀況，僅告知二手車購入價格約20幾萬元，並未告知被告其出售價格，更不可能將出售價金交付被告。因原告售車情形，顯有可能係為減少剩餘財產之分配所為，依民法第1022條、第1030條之3規定，該二手車至少應以20萬元追加並列入原告現存之婚後財產計算。
(二)消極財產：
1.原告對國泰世華銀行之借款債務212,307元部分，無意見。
2.原告對安泰銀行之借款債務935,940元部分，無意見。
3.原告對訴外人張秋雲之借款債務33萬元部分，因訴外人張秋雲為原告之胞姊，被告於兩造婚姻期間未曾聽問有何借貸情事，原告亦無提出借據或借款交付之相關證據，此部分應不可採。
二、被告婚後財產：
(一)積極財產：系爭房地，價值同意以250萬元計算。
(二)消極財產：對新光銀行之借款債務1,284,896元。
三、並聲明：
(一)原告之訴及假執行之聲請均駁回。
(二)如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。
參、兩造不爭執事項：
一、兩造於85年10月27日結婚，婚後未約定夫妻財產制，故應適用法定財產制，兩造於106年1月6日調解離婚成立，應以此日作為計算兩造婚後財產價值之基準時。
二、原告婚後財產：消極財產大於積極財產，故婚後財產淨額為0元。
三、被告婚後財產：積極財產為系爭房地，價值為250萬元。消極財產為對新光銀行之借款債務1,284,896元。故婚後財產淨額為1,215,104元。
四、原告得請求剩餘財產分配之金額為607,552元。
肆、得心證之理由：
一、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制；又法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金，不在此限，民法第1005條、第1030條之1第1項分別定有明文。次按夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準，民法第1030條之4第1項定有明文。
二、依上開兩造不爭執事項，兩造剩餘財產差額為1,215,104元，原告得請求分配之差額為607,552元，此為兩造所不爭執。準此，原告依民法第1030條之1第1項夫妻剩餘財產分配請求權之規定，請求被告給付607,552元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年1月26日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
三、兩造陳明願供擔保，各聲請宣告假執行及免為假執行，經核原告勝訴部分，合於法律規定，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之；原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
家事法庭 法 官 蔡建興以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書記官 林淑慧