臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度家陸許字第15號聲 請 人 黃秀平相 對 人 蔡增財上列聲請人聲請裁定認可大陸地區確定判決事件，本院裁定如下：
主 文
一、大陸地區福建省福寧德市蕉城區人民法院2015年9月30日（2015）蕉民初字第1333號民事判決書，准予認可。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即大陸地區人民黃秀平（女、西元0000年00月00日生）與相對人蔡增財於西元2009年8月14日在大陸地區福建省寧德市結婚，嗣因長期分居二地，兩造之婚姻關係業經大陸地區福建省寧德市焦城區人民法院2015年9月30日（2015）蕉民初字第1333號民事判決判准兩造離婚，已於0000年0月00日生效，並經福建省寧德市公證處公證在案，且經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請裁定認可上述大陸地區之民事判決等語，並提出戶籍謄本、大陸地區福建省寧德市焦城區人民法院2015年9月30日（2015）蕉民初字第1333號民事判決書、法律文書生效證明、委託書、福建省寧德市公證處（2016）閩寧證台字第391號、第392號、第393號公證書，財團法人海峽交流基金會（105）核字第032506號、第032515號、第032514號證明書等為證。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，惟以在臺灣地區作成之民事確定裁判，亦得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，此觀諸臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項之規定甚明。次按，大陸地區最高人民法院已於1998年1 月15日通過公布，並自同年5 月26日起施行法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，該解釋第2 條明定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」。則依首揭規定，在大陸地區人民法院作成之民事確定裁判，自得聲請裁定認可。
三、經查：
（一）按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條定有明文。
本件聲請人提出之上開
文書，業經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，有前揭財團法人海峽交流基金會證明書在卷足稽，堪信上開文書為真正。
（二）復按夫妻之一方，有民法1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。前開判決係以本院認為：原告（黃秀平）、被告（蔡增財）婚前認識時間短，婚姻基礎較差，婚後復無法共同生活，夫妻感情難以建立，現雙方分居生活已達6之久，夫妻關係名存實亡，依法應視為夫妻感情確已破裂，原告請求離婚，符合有關法律規定，于法有據為由，准予判決離婚，核與我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由相當，亦無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。又上開判決係就兩造間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區福建省寧德市焦城區人民法院管轄審理，且未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。
（三）綜上所述，本件聲請人之聲請核與臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項之規定相符，為有理由，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
家事法庭 法 官 莊 宇 馨以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 王 淑 燕